最近有報道稱，根據(jù)世界銀行(IMF)的統(tǒng)計，中國2014年和2015年的宏觀稅負分別為30.5%和30.1%。據(jù)報道，國際貨幣基金組織統(tǒng)計顯示，世界平均宏觀稅負為38.8%，發(fā)展中國家平均為42.8%，發(fā)達國家平均為34.4%。據(jù)此，中華民族的宏觀稅負是長期的。這與人們普遍的深刻印象大相徑庭。

因素在于統(tǒng)計口徑。中國國稅包括四項:一般公共預算收入、政府基礎預算收入、國有資本經(jīng)營管理預算收入、醫(yī)療保險基礎預算收入。根據(jù)IMF統(tǒng)計計算宏觀稅負時，僅考慮一般公共預算收入、國有資本管理預算收入、醫(yī)療保險基金會預算收入、政府基金會小規(guī)模合理避稅收入扣除產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓收入后，扣除四項收入的重復部分。一般來說，納入宏觀稅負的是“可持續(xù)”收入，而土地出讓收入屬于資本交易重復使用收入，因此不納入。

需要指出的是，在國際貨幣基金組織的官方網(wǎng)站上，最新的《政府金融統(tǒng)計公報》是2014年的，其中大部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)都是截至2013年的。國際貨幣基金組織不應公布2014年和2015年的宏觀稅負，報告中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)應以小規(guī)模合理避稅為基礎，按照國際貨幣基金組織的統(tǒng)計口徑進行計算。國際貨幣基金組織公告顯示，2013年中國政府收入占GDP的比例(即宏觀稅負)為28.8%，其中財政支出占20.3%，醫(yī)療保險收入占4.5%，其他收入(應包括國有資本經(jīng)營管理的預算收入和政府基金會扣除產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓收入后的收入)占4%。這三個統(tǒng)計在加拿大分別為20.4%、6.7%和4.4%，在韓國分別為18.4%、13.1%和3.4%。韓國政府收入也占支出的14.6%(主要來自其他政府機構)。從這個統(tǒng)計角度來看，中華民族的宏觀稅負確實是比較低的。此外，根據(jù)西歐國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年歐盟19國政府收入占GDP的比例超過46.8%，其中醫(yī)療保險基金會收入占19.8%。

讓人覺得中華民族宏觀稅負高的是土地出讓收入，除了各種費用。隨著稅費改革的深入，收費負擔已經(jīng)大大減輕，并將繼續(xù)減輕。但是，土地出讓收入占比仍然很高。2014年，產(chǎn)權過戶費用收入40480億元，相當于GDP的6.4%；2015年，土地出讓收入穩(wěn)步增長，占GDP比重降至4.8%。如果算上土地出讓收入，中華民族的宏觀稅負在35%左右，高于發(fā)達國家的人均收入。(這個不小心，因為其他發(fā)達國家可能也有類似的政府收入沒有包括在內(nèi)。)從國際上看，中華民族的土地流轉(zhuǎn)收益是具有普遍性的。土地出讓收入高，與中華民族經(jīng)濟發(fā)展緩慢持續(xù)、交通設施建設項目大規(guī)模發(fā)展有關。城市化進程需要農(nóng)業(yè)用地，政府需要資金建設工程交通設施。

雖然土地出讓收入不是“可持續(xù)”收入，不在IMF統(tǒng)計范圍內(nèi)，無法進行國際比較，但確實是政府的收入，也在一定程度上造成了“負擔”。因此，在國際比較中，我們不能將土地出讓收入計入政府收入，但在國外討論減稅問題時，必須考慮這一環(huán)境因素?；谶@個環(huán)境因素，我們可以得出兩個論點。第一，中華民族有一定的對內(nèi)空減稅；其次，在貨幣政策上下大力氣，要考慮重點項目的農(nóng)地支出問題。

2016年，應加強強有力的貨幣政策，這將表現(xiàn)在減稅和增加支出兩個方面。減稅政策包括小規(guī)模的合理避稅和增稅，以及減少工業(yè)

稅率

稅收、降低社會保險費等。增加支出是指需要增加適當?shù)闹С龊驼谫Y。政府融資在很大程度上依賴于土地出讓收入，因此大多數(shù)政府會努力保持農(nóng)業(yè)土地收入的增長。但從減輕宏觀稅負的角度來看，要減少土地出讓收入，遏制租金上漲。那么，在土地出讓收入只能減少的情況下，如何減輕稅收負擔，增加支出，使大部分政府愿意并有能力打擊小規(guī)模合理避稅呢？這將是2016年實施強有力的貨幣政策時面臨的問題。要解決這個問題，可能需要改變政府支出的結構，包括各種預算支出的結構，以及政府機構與大部分機構之間的支出結構。