蘋(píng)果iPad商標(biāo)案書(shū)已成定局：iPad的命運(yùn)將如何？蘋(píng)果
2021-02-07 15:13:07
以前要花15萬(wàn)美元，
現(xiàn)在它被索賠100億美元。
IPad商標(biāo)案敗訴，
蘋(píng)果只能花錢(qián)解決鎖定危機(jī)。
訴訟律師蘋(píng)果再次主動(dòng)站到原告席上?？上н@次輸了。深圳中級(jí)人民法院最近一審裁定，駁回蘋(píng)果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司對(duì)iPad商標(biāo)案的請(qǐng)求。
與蘋(píng)果競(jìng)爭(zhēng)的是深圳臺(tái)資企業(yè)唯冠科技有限公司，該公司因iPad商標(biāo)權(quán)歸屬問(wèn)題被蘋(píng)果起訴。它曾經(jīng)是世界著名的顯示器制造商，但在2008年因業(yè)務(wù)問(wèn)題被宣布破產(chǎn)，此后一直停牌。2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際的子公司唯冠科技深圳公司再次在mainland China注冊(cè)了iPad商標(biāo)——蘋(píng)果公司很困惑，不確定它從前者購(gòu)買(mǎi)的iPad全球商標(biāo)權(quán)是否有效。
原來(lái)蘋(píng)果花了一點(diǎn)小錢(qián)就錯(cuò)過(guò)了大事件。在蘋(píng)果2009年推出iPad之前，一家名為“IP”的公司與唯冠的母公司唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，以3.5萬(wàn)英鎊(約合人民幣34萬(wàn)元)的價(jià)格從唯冠臺(tái)北獲得iPad的全球商標(biāo)權(quán)。2010年以10萬(wàn)英鎊(約合99萬(wàn)元人民幣)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果——后來(lái)確認(rèn)是蘋(píng)果的“空殼”公司，以免太大。
這一點(diǎn)最終被唯冠的律師肖財(cái)源抓住了:IP公司授權(quán)代表的郵箱地址中標(biāo)明的所有人可能根本不存在，“沒(méi)有這樣的自然人”。他是從蘋(píng)果提交給香港高等法院的材料中得知這個(gè)疑點(diǎn)的。
唯冠深圳堅(jiān)稱自己是iPad在mainland China的商標(biāo)權(quán)人，唯冠臺(tái)北公司無(wú)權(quán)出售，因此iPad在mainland China的商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果，并向蘋(píng)果索賠100億美元。
這不是蘋(píng)果第一次面臨商標(biāo)糾紛。在中國(guó)，蘋(píng)果為iPhone的商標(biāo)問(wèn)題向漢王科技支付了2500萬(wàn)人民幣，這筆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓收入也成為漢王2009年重要的非營(yíng)業(yè)收入，占當(dāng)年利潤(rùn)的近30%。在國(guó)外，蘋(píng)果也因?yàn)閕Pad商標(biāo)侵權(quán)而陷入困境。電腦制造商富士通于2003年在美國(guó)申請(qǐng)iPad的商標(biāo)權(quán)。它的iPad設(shè)備比蘋(píng)果平板電腦略小，但也有觸摸屏和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)接口，主要是零售店員用來(lái)跟蹤庫(kù)存和銷售的。去年3月，富士通與蘋(píng)果達(dá)成和解，正式將iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。西門(mén)子也在2007年注冊(cè)了一個(gè)iPad商標(biāo)。但是，這個(gè)商標(biāo)用于不同的產(chǎn)品類別——發(fā)動(dòng)機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)。所以，這對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題。
面對(duì)可能禁售的謠言，經(jīng)驗(yàn)豐富的經(jīng)銷商相信蘋(píng)果會(huì)解決一切，不會(huì)感到緊張。
事情正朝著這個(gè)方向發(fā)展。深圳唯冠債務(wù)重組顧問(wèn)、和君創(chuàng)投總裁李肅，一年前曾在博客上大罵蘋(píng)果“以不道德、不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取iPad商標(biāo)權(quán)”，此舉并不公開(kāi)。現(xiàn)在他告訴外界，唯冠正在和蘋(píng)果談判。“從我們談判的基本情況來(lái)看，蘋(píng)果確實(shí)是一家有容忍度、有風(fēng)度、有規(guī)模的大公司”，他也看到了利益的表象。
蘋(píng)果這次要多少錢(qián)？李肅只是唯冠的代言人和小股東，在凈負(fù)債28.7億元的唯冠國(guó)際背后，還有中國(guó)銀行和8家債權(quán)銀行，金額約1.8億美元。這場(chǎng)官司是否勝訴，也意味著這些債權(quán)人能否得到足夠的賠償——蘋(píng)果至少要讓他們滿意，才能達(dá)成和解。
看來(lái)蘋(píng)果粉絲不用那么擔(dān)心——無(wú)論如何，iPad在中國(guó)可能還是叫iPad。
蘋(píng)果國(guó)外商標(biāo)案
蘋(píng)果VS思科
2007年，思科以iPhone商標(biāo)起訴蘋(píng)果，最終和解。
蘋(píng)果VS亞馬遜
2008年，蘋(píng)果申請(qǐng)了“App Store”商標(biāo)。亞馬遜推出安卓AppStore后，蘋(píng)果立即起訴，敗訴。
蘋(píng)果VS披頭士
1978年，披頭士指控蘋(píng)果侵犯商標(biāo)。蘋(píng)果支付了8萬(wàn)美元的損害賠償金，并承諾永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入音樂(lè)行業(yè)。蘋(píng)果推出iTunes服務(wù)進(jìn)入音樂(lè)市場(chǎng)后，雙方打官司，最終和解。
尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
上一篇：國(guó)家工商總局商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定的350件馳名商標(biāo)(五)股份有限公司
下一篇：自主品牌的重要性商標(biāo)
