曾在影視圈引起激烈討論的瓊瑤上周五起訴了這起抄襲案，并在第三中級人民法院舉行了公開聽證會。在緊張的庭審現場，著名編劇、中國電視劇編委會執(zhí)行主任汪海林出人意料地成為業(yè)界關注的焦點。原來他是以專家助理的身份參加庭審的，這個角色，聽起來很新鮮，是他第一次出現在北京的知識產權案件庭審中。

昨天，汪海林向外界透露了參與審判的過程和感受。他感嘆:“某種程度上，行業(yè)規(guī)范比法律法規(guī)更重要?！?/p>

外人不能當專家助理

這位讓編劇們耳目一新的“專家助理”，是法律界人士所熟悉的。最高人民法院《關于民事訴訟證據的規(guī)定》第六十一條規(guī)定，當事人可以向人民法院申請一至二名具有專門知識的人出庭，就案件的特殊問題進行說明。這里所說的“有特殊知識的人”，就是法律職業(yè)通常所說的專家助理。用汪海林的個人感受來描述，它相當于一個特殊的證人或顧問。

雖然兩人都是大咖啡作家，但原告瓊和被告鄭之前都沒有任何交情。一個多月前，瓊瑤律師及北京盈科律師事務所王軍聯系并邀請其擔任原告的專家助理。當時，汪海林猶豫了:“我已經在道德層面上表達了很多意見，這個案件涉及的利益相關者太復雜了?！?/p>

然而，經過深思熟慮，汪海林接受了邀請。“現在的確是我們在行業(yè)內提供實質性幫助的關鍵時刻?！蓖艉Ａ终f:“這件事與我個人無關，但與我的職業(yè)和行業(yè)有關?？梢哉f是由于行業(yè)的責任?！?/p>

作為北京第一位知識產權領域的專家助理，汪海林顯然不適應自己的新身份。他說他事先的想象是坐在臺下，提問時只上臺解釋專業(yè)意見，很快就可以離開。沒想到，庭審當天，他剛剛走進法庭，就被坐在原告代理方的王軍律師請到了臺上，從頭到尾參加了九個小時的庭審馬拉松。

令人驚訝的是，包括鄭宇在內的五名被告沒有專家助理，因此雙方的辯論缺乏專業(yè)共識，很難形成真正的對抗。對此，汪海林透露了他所知道的信息:被告曾邀請圈內作家，但圈內無人同意，鄭宇曾在作家圈外找人替代，但被法院駁回。

僅憑法律很難認定抄襲

從外行人的角度來看，專家助理的出現使這個本已熱鬧的案件變得更加復雜，但汪海林堅信，他的角色在出席庭審后是必要的。

汪海林表示，只要專業(yè)編劇看過瓊瑤的《梅花品牌》和鄭宇的《宮鎖連城》，就很容易發(fā)現兩部劇高度相似，有抄襲嫌疑；但在法律層面的“抄襲”定義下，很難得出如此直接的結論?！耙驗榉蓮娬{文字的重合，劇本的核心在于人物設定、人物關系、橋段、情節(jié)等?！彼忉尩馈?/p>

汪海林舉了一個例子:編劇圈子里常說的“骯臟的人”，它的作用是告訴觀眾主角內心的活動和話語，幫助主角下定決心做點什么，不管這個“骯臟的人”是主角的姐姐還是貼身姐姐，它的角色作用在業(yè)內都是一樣的；但是在具體劇本中，姐姐和媽咪的臺詞明顯沒有重疊。

在此之前，的原告身份被余利用大做文章。被告稱，林九宇是電視劇《梅花品牌》的編劇，瓊瑤只是《編劇指南》和小說《梅花品牌》的作者。但是，在汪海林看來，抄襲不需要看劇本，只需要看劇。“因為瓊瑤和鄭宇都是編劇中心體系的代表，所以戲劇臺詞沒有走樣，劇本是不可能出現的。被改變的情況?！彼€特別補充道，“這是很多業(yè)內人士都知道的情況，但簡單的事情在法律面前就變得復雜了?！?/p>

作家圈缺乏權威的裁判

審理結果需要時間。作為中國電視劇創(chuàng)作委員會的執(zhí)行主任和中國電影文學學會的副主席，汪海林最近聽到了許多來自業(yè)內人士的建議，要求行業(yè)組織警告甚至懲罰鄭錚。但他也挺無奈的，因為鄭宇既不是電影文學學會的會員，也不是電視劇創(chuàng)作工作委員會的成員，這兩個最權威的行業(yè)組織對他也是無奈的。

當我提到這個問題的時候，汪海林忍不住倒出了苦水:“如果沒有一個受害者從官司中走出來，編劇圈很多抄襲的東西往往就丟了，真的不可能上法庭，但是審判拖上一年半也是正常的。他應該從抄襲中賺的錢已經賺到了。最后他賠了點錢道了歉，對他影響不大。也許你在訴訟中給了他免費宣傳?！边@些實際問題使汪海林認識到，行業(yè)協(xié)會不僅要管理會員，還要建立有約束力的行業(yè)規(guī)范和共識?！胺擅媲?，在法律暫時無法控制的地方，先管行業(yè)?！?/p>

汪海林認為，一個理想的行業(yè)組織應該做好服務和維權工作。如果協(xié)會組織的影響力變得更大，甚至成為行業(yè)不可或缺的元素，那么協(xié)會成員和自由撰稿人都將得到充分的保護和約束。汪海林舉了一個最簡單的例子:“足球運動員害怕警察逮捕和罰款，但他最害怕的是國際足聯或中國足協(xié)的暫停，因為這關系到他的職業(yè)生涯。”

尚標商標轉讓網