王老吉商標(biāo)案和解成疑 加多寶提供新證據(jù)
2021-08-05 16:33:58
時(shí)至2012年,商標(biāo)行業(yè)里仍有一個(gè)商標(biāo)維權(quán)事件未能和解。一經(jīng)過了5個(gè)小時(shí)的仲裁,王老吉商標(biāo)糾紛走向再一次成謎。2011年12月29日,廣藥集團(tuán)與加多寶母公司香港鴻道集團(tuán)關(guān)于王老吉商標(biāo)糾紛一案,在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)首度開庭,經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的審理仍未有結(jié)果。
此前,廣藥集團(tuán)一直認(rèn)為香港鴻道集團(tuán)是通過行賄手段獲得了王老吉商標(biāo)后10年的續(xù)約權(quán),但就在仲裁結(jié)束幾天后,本報(bào)記者從消息人士處獲得的系列證據(jù)卻與此前廣藥提出的指控截然不同。與此同時(shí),廣藥集團(tuán)負(fù)責(zé)該案的一位高管接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,雙方最后走向“和解的可能性不大,如果仲裁沒有達(dá)到我們的要求,雙方是不可能和談的”。
李益民并非合同簽約人
事實(shí)上,早在2000年5月2日,廣藥集團(tuán)同香港鴻道集團(tuán)在廣州市簽訂了“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)《商標(biāo)許可協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“原許可協(xié)議”),許可使用期限為10年。這份商標(biāo)許可協(xié)議的使用范圍是廣藥集團(tuán)授權(quán)香港鴻道集團(tuán)生產(chǎn)及銷售紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶。
2012年1月4日,本報(bào)記者從消息人士處獲得了廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽署的“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議的影印件。補(bǔ)充協(xié)議顯示,2002年11月27日,為進(jìn)一步促進(jìn)雙方的合作,共同打造“王老吉”品牌。經(jīng)雙方協(xié)商,同意變更原許可協(xié)議的履行期限,即廣藥集團(tuán)許可香港鴻道集團(tuán)使用“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)的使用期限從原來的10年變更為20年(從2000年5月1日到2020年5月1日)。
從目前雙方的糾紛來看,此次雙方北京仲裁的焦點(diǎn),就是這份補(bǔ)充協(xié)議是否有效的問題。廣藥集團(tuán)否認(rèn)這份協(xié)議的有效性,認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)方通過賄賂廣藥一方簽約者獲得,而此簽約者已經(jīng)因受賄罪被判刑。
但本報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在這份補(bǔ)充協(xié)議上,廣藥一方的簽名者并不是此前廣受詬病的廣藥集團(tuán)前總經(jīng)理李益民,而是時(shí)任廣藥集團(tuán)董事長(zhǎng)的蔡志祥,香港鴻道集團(tuán)的簽約人則是其董事長(zhǎng)陳鴻道。這就意味著,此前傳聞的因李益民受賄而續(xù)簽商標(biāo)租賃協(xié)議的說法并不可靠。
此外,本報(bào)記者從廣東省高級(jí)人民法院有關(guān)李益民的(2005)粵高法刑終字第370號(hào)刑事判決書上看到,該判決書上并沒有出現(xiàn)李益民是因?yàn)槭帐芟愀埒櫟兰瘓F(tuán)的賄賂而續(xù)簽“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)之類的字樣。刑事判決書顯示,李益民收受賄賂的行為絕大部分發(fā)生在其女兒意外受傷之后,與其辯稱的受賄為女兒治病的動(dòng)機(jī)一致,其沒有因?yàn)榻邮芩速V賂而直接給國(guó)家和企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
目前尚無和解跡象
外界普遍關(guān)注下一次雙方再開庭仲裁的時(shí)間,廣藥集團(tuán)一位不愿具名的高管向本報(bào)記者透露,不會(huì)再有下一次仲裁了,因?yàn)殡p方在第一次仲裁時(shí)提供的證據(jù)已經(jīng)非常充足了,沒必要再提供其他的材料,最后就是等待仲裁庭的結(jié)果了。這個(gè)結(jié)果的出爐時(shí)間應(yīng)該在6個(gè)月以內(nèi),因?yàn)檫@個(gè)案子并不是很復(fù)雜,或許還會(huì)縮短。
對(duì)于仲裁的結(jié)果,加多寶則表示:“鴻道集團(tuán)將會(huì)一如既往地致力于民族品牌的建設(shè),有信心繼續(xù)把王老吉推向世界,我們將不斷推出新的產(chǎn)品,以回報(bào)社會(huì)的多元化需要。我們有信心、有理由相信仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)事實(shí),依照法律和合同的規(guī)定,并遵循公平合理的原則,獨(dú)立公正地作出裁決?!?/p>
爭(zhēng)議雙方是否可能通過仲裁實(shí)現(xiàn)和解呢?廣藥集團(tuán)上述高管認(rèn)為目前尚看不到和解的跡象?!艾F(xiàn)在省里面并沒有下命令要求我們雙方和解,因?yàn)檫@是廣州市政府來做的,而且廣州市政府已經(jīng)同省里面打過招呼?!痹摳吖艽饲霸虮緢?bào)記者透露,廣州市政府已經(jīng)表明態(tài)度會(huì)力挺廣藥集團(tuán)。
但中投顧問醫(yī)藥行業(yè)研究員郭凡禮認(rèn)為,最好的結(jié)果還是雙方和解,因?yàn)檫@不但可以將王老吉品牌發(fā)揚(yáng)光大,而且從利益層面考慮,和解對(duì)雙方都有利。