夢潔家紡因10多年前未付設計費被設計師告了。夢潔家紡旗下高端品牌“寐”的商標原作者陳順澤在索取5萬元設計費無果后，今年4月將夢潔家紡告上了法庭，要求賠償790萬元。

夢潔家紡旗下高端品牌“寐”的商標設計師陳順澤表示，自己于2002年受夢潔家紡董事長姜天武所托，為夢潔家紡設計了子品牌“寐”的圖形商標，但夢潔家紡至今并未支付5萬元設計費。陳順澤說：“我和夢潔董事長姜天武原本是好朋友，所以2002年時姜天武委托自己設計“寐”時，只是口頭協(xié)議，就沒有沒有書面合同”。然而此后的10多年間，陳順澤三番五次向姜天武討要設計費用，卻無果而返。為此忍無可忍陳順澤對夢潔家紡提起訴訟，并索賠790萬元?！霸跊]有給我支付著作費用的情況下，還將‘寐’商標注冊了34多個商標類別，每一個我都可以要求賠償50萬元，共計1700多萬元，而我要求賠償一半就行，所以提出了790萬元的侵權賠償。”陳順澤稱。

夢潔家紡1956年創(chuàng)立，現(xiàn)已上市，其天貓旗艦店的資料顯示，夢潔家紡旗下共有6大品牌，主品牌“夢潔”定位于中高端，“寐”定位于高端，“寐”這個高端品牌給夢潔帶來的貢獻并不小，銷售業(yè)績高于其他子品牌。陳順澤稱，“寐”的商標Logo是一個女人頭像的水墨剪影，其創(chuàng)作靈感來源于俄羅斯名畫《無名女郎》。目前夢潔“寐”官網資料以及加盟宣傳時的Logo均使用的是上述商標。

【小知課堂】

仔細研讀此案不難發(fā)現(xiàn)案件的焦點在于“寐”商標設計的著作權歸屬問題，“寐”商標設計的著作權到底是屬于設計師陳順澤本人呢?還是屬于委托設計師設計商標的夢潔家居公司呢?

根據(jù)《著作權法》第二節(jié)著作權歸屬第十七條規(guī)定：受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。而本案中設計師陳順澤和夢潔家居董事長姜天武在“寐”商標設計一事上曾做出口頭協(xié)議，并約定五萬元的設計費用。(根據(jù)《合同法》規(guī)定，口頭形式也屬于合同形式之一。)然而后來由于夢潔家居未按合同履行責任即付給設計師陳順澤設計費用五萬元，所以，“寐”商標設計的著作權應該歸屬于設計師陳順澤本人。因此，設計師陳順澤可以夢潔家具侵害自己著作權為由向法院提起訴訟。

小知不得不感嘆，區(qū)區(qū)5萬元的設計費拖欠十年，最終被告上法院要求賠償790萬，夢潔家居作為一家已經上市的大公司不差錢，為何偏要拖欠設計師的區(qū)區(qū)5萬元，若說他知產意識薄弱，他卻將‘寐’商標注冊了34多個商標類別，夢潔家紡的“寐”商標現(xiàn)已名利兼?zhèn)?，而商標的設計師卻苦苦爭取不到本應屬于自己的利益。

知產問題，請咨詢：18896951607 ，萬事惠移動互聯(lián)科技有限公司(簡稱“萬事惠”)作為中國領先的大型綜合性知識產權科技服務云平臺，其定位是為中國創(chuàng)新提供系統(tǒng)的解決方案與信息服務。致力于通過網絡科技等手段，為政府知識產權行政管理、為企業(yè)、為個人智慧財產創(chuàng)造、運用、保護和管理提供高質量的解決方案。