商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額如何確定?有什么賠償標(biāo)準(zhǔn)嗎?在“2016中國競爭政策論壇”上，行業(yè)人士也對(duì)此展開討論。其中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲表示：“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判工作中，加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，大幅度提高侵權(quán)損害的賠償數(shù)額?！鄙虡?biāo)侵權(quán)事件一再發(fā)生，侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。如何減少商標(biāo)侵權(quán)事件的發(fā)生?必須要讓權(quán)利人得到合理的賠償，加大侵權(quán)行為的賠償數(shù)額，增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本，才能降低商標(biāo)侵權(quán)事件的發(fā)生，從而維護(hù)到商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第63條對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行了明確規(guī)定，其中第1款規(guī)定：“確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額時(shí)，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！钡?款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償?！?/p>

　　根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件確定賠償數(shù)額時(shí)，首先會(huì)考慮權(quán)利人受到的實(shí)際損失。但在司法實(shí)踐中，權(quán)利人很難對(duì)因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失進(jìn)行舉證，存在舉證難的現(xiàn)實(shí)情況。實(shí)際損失難以確定的，便需進(jìn)一步考慮侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益。而侵權(quán)人所獲利益的證據(jù)完全是由侵權(quán)人掌握的，在實(shí)踐中，權(quán)利人很難提供證據(jù)證明侵權(quán)人獲得利益的情況，且侵權(quán)人往往也不會(huì)提供侵權(quán)相關(guān)的賬簿、資料等對(duì)自己不利的證據(jù)。

　　在此情況下，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第63條第2款規(guī)定：“人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條規(guī)定：“侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商標(biāo)單位利潤乘積計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算?！?/p>

　　就在前不久，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決的原告美巢集團(tuán)股份有限公司訴被告北京秀潔新興建材有限責(zé)任公司、被告王曉亮侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案中，便根據(jù)上述侵權(quán)利益的計(jì)算方式，判決被告賠償原告美巢公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000萬元。

　　在商標(biāo)侵權(quán)案件賠償數(shù)額確定問題上，當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)人的損失及侵權(quán)人的獲利難以確定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將涉案商品的市場價(jià)值作為確定侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考因素并予以充分考慮，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)與涉案商品的市場價(jià)值相對(duì)應(yīng)，當(dāng)可認(rèn)定該賠償數(shù)額已經(jīng)達(dá)到法定最高賠償額的情況下，對(duì)商標(biāo)權(quán)利人主張法定最高賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。法院將涉案商品價(jià)值納入賠償數(shù)額確定的因素，使侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本增加，從而有效地防止侵權(quán)、制止侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，為正在實(shí)施的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供良好的法治環(huán)境。

　　正如北宿遲所言：“寧可判得侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不該讓權(quán)利人怨聲載道?！币屒謾?quán)者付出難以承受的代價(jià)，使之不敢再越雷池半步，凈化市場競爭環(huán)境，為創(chuàng)新消除后顧之憂。司法也要敢于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場定價(jià)上發(fā)出最強(qiáng)音，通過司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化與運(yùn)用。