“玻璃窗之王”曹因“綜合稅負(fù)比加拿大高35%”而再次引起企業(yè)稅負(fù)的熱議。青島財經(jīng)大學(xué)講師李煒光在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上提出了“企業(yè)稅負(fù)會計和納稅申報流程率接近40%”和“死亡稅”的基本概念，將這場爭論推向了新的高潮。但作為稅收制度的執(zhí)行者，管理機構(gòu)非常贊同。國家研究所

稅務(wù)

該局稅務(wù)自然科學(xué)研究中心副主任李萬甫在月底寫道，整個中華民族的微觀稅負(fù)水平仍然相對較低?！八劳龆悺崩碚撓喈?dāng)嚴(yán)重，曲解了整個社會?！彼€發(fā)表了一篇關(guān)于今年稅制改革的文章，以一系列減稅數(shù)字間接回應(yīng)了質(zhì)疑。

“利益感”是一個基本概念，在全面法治的情況下，香港人已逐漸熟悉這個概念。這樣就可以衡量進行改革的局限性，針對《星球大戰(zhàn)》中的一個商業(yè)價值難題，即改革政策是否真的讓國民感受到或受益更多。根據(jù)國家研究所的說法

稅務(wù)

該局表示，2016年，當(dāng)供應(yīng)方進行系統(tǒng)性改革和“打擊”時，稅務(wù)機關(guān)正在大力推廣

用增值稅取代營業(yè)稅

“做減法”最需要的位數(shù)是“2016”

用增值稅取代營業(yè)稅

減稅金額將超過5000億元”，但這種簡單的稅負(fù)感仍然刺痛著在曹、、做講師的實業(yè)家們。換句話說，“獲得記賬和報稅流程的感覺”仍然嚴(yán)重不足。那么需要進一步探討的是:這種感覺上的差異從何而來？

最需要的是定義錯誤。李萬甫指出，“死亡稅”是現(xiàn)階段中華民族經(jīng)濟發(fā)展停滯和蕭條的現(xiàn)實因素，忽視了制度等方面的環(huán)境因素。這種“微觀稅負(fù)與經(jīng)濟發(fā)展和增長線性關(guān)系的非常簡單的推論”是一種“曲解”，中華民族的微觀稅負(fù)遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家。的確，決定企業(yè)生存的環(huán)境因素很多。有時經(jīng)理和決策者的錯誤可能會毀掉公司。但總的來說，利潤和生產(chǎn)成本是對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響的必要環(huán)境因素，那些賺得少、虧得多的企業(yè)注定是不可持續(xù)的。錯誤在哪里！是否有必要用“收益感”來解釋曹人的生產(chǎn)成本是含稅的總成本，所以他們在談“稅負(fù)”時，針對的不僅僅是稅收，還有費用，這些不僅是必要的，而且是間接的，共同構(gòu)成了輿論對企業(yè)生存的壓力，即“除了勞動力，一切都比加拿大貴”。只強調(diào)微觀稅負(fù)就像拋開房價，只談工資出生率，很難對改革和可持續(xù)發(fā)展帶來的“收益感”做出更全面的風(fēng)險評估。

然后就是執(zhí)行錯誤，因為實業(yè)家講的是稅費，所以木板只打納稅機構(gòu)顯然是不公平的。根據(jù)商務(wù)部今年的闡述，在減稅的各個方面確實做了相當(dāng)多的管理工作，包括“營改增”。一個好的政策，并不是讓群眾簡單地覺得除了需要周送之外，執(zhí)行起來也有困難。李萬甫在研究稅制結(jié)構(gòu)時，也提到占中華民族稅收比重2/3的流轉(zhuǎn)稅，認(rèn)為企業(yè)不是真正的負(fù)擔(dān)。但李煒光表示:實際上，制造企業(yè)的流轉(zhuǎn)稅有三分之一是很難轉(zhuǎn)嫁的。如果一項政策難以實施，人們的收益感肯定會受到損害。商務(wù)部還提到，在2016年省級稅收管理工作會議上明確強調(diào)和要求“立即按規(guī)定減免稅是各級稅務(wù)機關(guān)和廣大稅務(wù)領(lǐng)導(dǎo)干部的基本職能，就像非法組織的財政支出一樣”，這應(yīng)該給我們更多的啟示。后退一步。既然實業(yè)家說的是稅費，“三比一減一補”并不意味著關(guān)注減稅也要有某種程度上構(gòu)成企業(yè)負(fù)擔(dān)的“費”。比如曹提到的倉儲生產(chǎn)成本，能源消耗生產(chǎn)成本等等。如果減稅，通過收費“創(chuàng)收”，經(jīng)營者仍然會感到缺乏“收益感”。

曹抱怨說:企業(yè)的稅費負(fù)擔(dān)之爭，可稱之為降低生產(chǎn)成本的問題；但是，從“有收益感的會計和報稅過程”來看，讓群眾享受改革和可持續(xù)發(fā)展的研究成果是很重要的。重要的是要通過簡化行政、分散權(quán)力和改善管理來做好公共服務(wù)改革，這樣看得見的手和看得見的手就可能沒有自己的責(zé)任，從而控制住加拿大經(jīng)濟學(xué)家克里斯蒂娜·施賴弗所說的掠奪之手。