“聲”也可以注冊(cè)商標(biāo)；防止“名牌”侵權(quán)有新規(guī)定――近日，國(guó)務(wù)院法制辦公布了《商標(biāo)法》修訂草案征求意見稿，并公開征求社會(huì)各界意見。

本意見稿對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法做了哪些修改？為什么要做這些修改？記者采訪了相關(guān)專家。

申請(qǐng)和注冊(cè)的多樣化

數(shù)字、顏色和聲音可以注冊(cè)商標(biāo)

與現(xiàn)行商標(biāo)法相比，本征求意見稿增加了商標(biāo)注冊(cè)種類，允許注冊(cè)“聲音”。根據(jù)征求意見稿，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品與他人商品的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色和聲音，以及上述要素的組合，都可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。[/br/】[/br/】外交學(xué)院國(guó)際法副教授萬霞認(rèn)為，“聲音”屬于“非傳統(tǒng)商標(biāo)”，將其納入商標(biāo)申請(qǐng)范圍，不僅適應(yīng)了新事物申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的案例日益增多，也體現(xiàn)了國(guó)際慣例，因?yàn)椤胺莻鹘y(tǒng)商標(biāo)”在世界各地已經(jīng)變得越來越普遍，比如國(guó)外的香水氣味也可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。[/br/】[/br/】上海遠(yuǎn)大律師事務(wù)所資深律師吳永恒指出，商標(biāo)是商品識(shí)別的來源判斷，將“聲音”納入注冊(cè)范圍是日常生活經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。比如諾基亞開機(jī)，會(huì)跳出它特定的音樂，我們會(huì)假設(shè)這是諾基亞的logo。

嚴(yán)格防止侵權(quán)

法定賠償上限由50萬元提高到100萬元

與現(xiàn)行商標(biāo)法相比，該意見稿多管齊下，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)所有人合法權(quán)益的保護(hù)。

第一，防止違法侵權(quán)行為。該征求意見稿明確了商標(biāo)異議主體的范圍。根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法，任何人都可以提出商標(biāo)異議。該意見稿將異議主體限定為“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”，可以防止異議濫用的發(fā)生。

萬俠指出，惡意商標(biāo)申請(qǐng)很多，混淆視聽，誤導(dǎo)公眾，損害消費(fèi)者權(quán)益。雖然現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人已有的在先權(quán)利，不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響力的商標(biāo)”，但這一規(guī)定往往缺乏可操作性，使得此類案件的管理陷入了不可依賴的困境。

本意見草案增加了兩條規(guī)定:“申請(qǐng)人因與他人的合同、業(yè)務(wù)聯(lián)系、地理關(guān)系或者其他關(guān)系，知道他人商標(biāo)存在的，不予注冊(cè)”和“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是從他人注冊(cè)的商標(biāo)中復(fù)制的，對(duì)不同或者類似的商品具有較強(qiáng)的意義和一定影響的，容易造成混淆的，不予注冊(cè)”。同時(shí)，根據(jù)修改后的規(guī)定，可以看出意見稿強(qiáng)調(diào)對(duì)“類似商標(biāo)”的判斷應(yīng)以公眾的關(guān)注為基礎(chǔ)，可以防止一些明顯的域名搶注和侵權(quán)行為。

二是加大對(duì)違法侵權(quán)行為的打擊力度。吳永恒表示，現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人處罰較輕，商標(biāo)侵權(quán)事件頻發(fā)。為此，意見草案第64條增加了在五年內(nèi)對(duì)兩次以上侵權(quán)行為加重處罰的規(guī)定；第六十七條法定賠償限額由現(xiàn)行的“五十萬元以下”提高到“一百萬元以下”。這些修改表明了政府打擊商標(biāo)侵權(quán)的努力，有利于維護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。

專有權(quán)保護(hù)更全面

故意為侵權(quán)提供倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸條件也是侵權(quán)

萬俠表示，征求意見稿的進(jìn)展也體現(xiàn)在之前的一些違法侵權(quán)行為需要通過民法和侵權(quán)責(zé)任法找到相關(guān)依據(jù)，而這一次，

比如《征求意見稿》中關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)人行為的相關(guān)規(guī)定就更為明確。第四十四條至第四十六條分別規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人的名稱或者地址發(fā)生變更的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)一并變更其全部注冊(cè)商標(biāo)”，“注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓在相同或者類似商品上注冊(cè)的相同或者類似商標(biāo)”，“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓的，注冊(cè)商標(biāo)所有人在相同或者類似商品上注冊(cè)的相同或者類似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”。吳永恒指出，這種明確的“一體化”要求，可以盡可能避免商標(biāo)專用權(quán)和商標(biāo)使用的混淆，同時(shí)也方便了相關(guān)部門的日常管理。

另外，曝光稿中對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的管理和保護(hù)更為全面。第61條詳細(xì)列舉了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并明確指出“故意提供儲(chǔ)存、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。萬俠認(rèn)為，該條款的提出具有重大的積極意義。在過去，許多侵權(quán)行為不能由業(yè)主負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在征求意見稿已經(jīng)明確，業(yè)主也有一定的監(jiān)管義務(wù)。這一條款可以說是民法和侵權(quán)責(zé)任法中有關(guān)部門對(duì)共同侵權(quán)行為的靈活表現(xiàn)。




根據(jù)征求意見稿，下列八種標(biāo)志不得作為商標(biāo):

(1)與中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似(2)與外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似，但該國(guó)政府同意的除外；(三)與政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似，但經(jīng)該組織認(rèn)可或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；(四)與表明實(shí)施控制和保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)標(biāo)志相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；(五)與“紅十字會(huì)”、“紅新月會(huì)”名稱、標(biāo)志相同或者近似的；(六)帶有民族和種族歧視的；(七)具有欺騙性，容易使公眾誤認(rèn)商品的質(zhì)量或者產(chǎn)地等特征；(八)有害于社會(huì)主義道德或者有其他不良影響的。(記者張洋)

www.86sb.com/topic/1.html www.86sb.com/topic/3.html www.86sb.com/topic/4.html www.86sb.com/topic/5.html www.86sb.com/topic/6.html www.86sb.com/topic/7.html www.86sb.com/topic/8.html www.86sb.com/topic/9.html www.86sb.com/topic/10.html www.86sb.com/topic/12.html www.86sb.com/topic/11.html www.86sb.com/topic/2.html