■我們的記者焦月

12月8日，最高人民法院就“喬丹”商標(biāo)一系列行政糾紛公開(kāi)宣判。

根據(jù)最高人民法院的判決，“喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·杰弗里·喬丹在先的“喬丹”姓名權(quán)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，應(yīng)予撤銷(xiāo)。同時(shí)，拼音商標(biāo)“喬丹”和“喬丹”并沒(méi)有損害喬丹的姓名權(quán)。

喬丹商標(biāo)案持續(xù)了4年

約旦商標(biāo)案始于2012年。邁克爾·喬丹向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該爭(zhēng)議商標(biāo)，理由是該爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其姓名權(quán)，違反了2001年修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)第三十一條的規(guī)定。然而，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，有爭(zhēng)議的商標(biāo)應(yīng)予以保留。

邁克爾·喬丹沒(méi)有放棄申訴，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。然而，北京法院仍維持原判。之后，邁克爾·喬丹向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，被駁回。直到2015年，他再次向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在喬丹的堅(jiān)持下，最高人民法院于2016年12月8日宣判了喬丹商標(biāo)糾紛行政糾紛系列。經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，最高人民法院裁定撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

判決宣布后，邁克爾·喬丹發(fā)表聲明稱(chēng):“在喬丹體育商標(biāo)糾紛案的判決中，最高人民法院承認(rèn)了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國(guó)消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品與我無(wú)關(guān)。我尊重中國(guó)法律，也期待上海法院對(duì)仍在審理的姓名權(quán)侵權(quán)案做出判決?！薄?/p>

喬丹體育股份有限公司后來(lái)發(fā)表公開(kāi)聲明，稱(chēng)“在品牌推廣過(guò)程中，他們一直做著解釋?zhuān)乐勾蟊娀煜?。喬丹體育是一家全國(guó)性企業(yè)，公司一貫熱情支持體育和公益事業(yè)。近三年向國(guó)家繳納稅款超過(guò)15億元，他們尊重判決結(jié)果，此判決不會(huì)影響公司目前使用的商標(biāo)?！?/p>

那么，最高法院撤銷(xiāo)中國(guó)商標(biāo)喬丹的決定對(duì)喬丹體育有多大影響呢？

“喬丹體育在其目前的主要業(yè)務(wù)中使用的四個(gè)最重要的商標(biāo)在50起案件中均被駁回。對(duì)于喬丹體育來(lái)說(shuō)，今天的判斷不會(huì)影響到以后的運(yùn)營(yíng)?！?/p>

喬丹體育委托代理人馬在接受媒體采訪時(shí)表示，被判撤銷(xiāo)的商標(biāo)“喬丹”并不在喬丹公司主營(yíng)業(yè)務(wù)中，而是其周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)，如泳衣、裝飾品、啤酒飲料等的商標(biāo)注冊(cè)。

至于喬丹體育公司名稱(chēng)中的“喬丹”一詞，由于是公司名稱(chēng)，與商標(biāo)案件關(guān)系不大，喬丹體育的名稱(chēng)將繼續(xù)出現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)。

據(jù)了解，喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中，有很多是防御性商標(biāo)(即防止他人惡意搶注)，并未實(shí)際使用或涉及主營(yíng)業(yè)務(wù)。判決涉及撤銷(xiāo)三個(gè)商標(biāo)，均為其他周邊商品上的防御性商標(biāo)，不在喬丹體育主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。所有這些商標(biāo)注冊(cè)不到5年。

上市拖了5年，還是有變數(shù)的

專(zhuān)家指出，與對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)的影響相比，喬丹體育的上市計(jì)劃可能會(huì)因這起訴訟的最終判決而繼續(xù)推遲。

一些律師認(rèn)為，最高法院判決的最新情況足以影響喬丹體育的股票發(fā)行過(guò)程，甚至導(dǎo)致其上市過(guò)程的終止。

上述律師表示，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，喬丹體育的商標(biāo)由“喬丹”改為只使用拼音商標(biāo)，可能會(huì)影響購(gòu)買(mǎi)意愿；如果股票發(fā)行，也可能對(duì)投資者的發(fā)行價(jià)格產(chǎn)生影響，對(duì)投資股票產(chǎn)生重大影響。

據(jù)了解，早在2011年11月25日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)就批準(zhǔn)了喬丹體育的IPO申請(qǐng)。根據(jù)計(jì)劃，喬丹體育公司將于2012年3月底前正式上市，有望成為首家登陸a股市場(chǎng)的體育用品企業(yè)。

但就在喬丹體育積極準(zhǔn)備上市之際，“飛人”喬丹于2012年2月以估計(jì)1.13億股、融資10.64億元起訴“中國(guó)名牌”，使喬丹體育至今未能上市。

有市場(chǎng)人士指出，“喬丹提出撤銷(xiāo)商標(biāo)的時(shí)間很特殊，就是在喬丹體育上市之前。這導(dǎo)致喬丹體育承受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)IPO已通過(guò)但未獲批準(zhǔn)的問(wèn)題做了專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明，點(diǎn)名指出喬丹體育有重大訴訟，相關(guān)制約因素消除后將按程序推進(jìn)后續(xù)工作。

目前，喬丹體育仍列在證監(jiān)會(huì)更新的IPO審核狀態(tài)正常的企業(yè)名單中，狀態(tài)仍為“通過(guò)審核會(huì)議”。但由于喬丹體育仍有重大訴訟在進(jìn)行中，IPO仍有變數(shù)。

據(jù)了解，除了商標(biāo)糾紛訴訟，飛人喬丹和喬丹體育還在進(jìn)行重大訴訟。其中:2012年，喬丹還在上海市第二中級(jí)人民法院起訴喬丹體育與上海百奇貿(mào)易有限公司侵犯其姓名權(quán)，要求停止侵權(quán)行為，賠償合理費(fèi)用100多萬(wàn)元及精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。元；此外，2013年4月7日，喬丹體育向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，反訴飛人喬丹侵犯喬丹體育名譽(yù)權(quán)，除恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)外，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。到目前為止，這個(gè)案子還沒(méi)有宣判。

有分析師指出，即使所有訴訟都得到解決，喬丹體育目前的財(cái)務(wù)狀況是否能滿(mǎn)足上市要求也不得而知。

根據(jù)早前披露的招股書(shū)，喬丹體育計(jì)劃發(fā)行1.125億股，募集10.64億元用于生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)建和戰(zhàn)略直營(yíng)店建設(shè)。但也有分析人士指出，隨著運(yùn)動(dòng)服的高庫(kù)存和關(guān)門(mén)潮，以及電子商務(wù)的影響越來(lái)越大，喬丹體育花巨資拓展線下行為有點(diǎn)格格不入。

此外，在行業(yè)經(jīng)歷了關(guān)店低迷之后，喬丹體育目前的表現(xiàn)也受到了行業(yè)的質(zhì)疑。由于公司自IPO大會(huì)以來(lái)未通過(guò)其他渠道披露業(yè)績(jī)，公司近五年的具體收益情況外界并不清楚。