經(jīng)過(guò)一年多的風(fēng)風(fēng)雨雨，美國(guó)蘋(píng)果公司(以下簡(jiǎn)稱蘋(píng)果)和韓國(guó)三星公司(以下簡(jiǎn)稱三星)之間的專利戰(zhàn)再次掀起波瀾。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，美國(guó)圣何塞聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)三天討論，就蘋(píng)果與三星專利訴訟案作出裁決，裁定三星侵犯蘋(píng)果6項(xiàng)專利，賠償蘋(píng)果10.5億美元，駁回三星的全部訴訟請(qǐng)求。這項(xiàng)裁決一出來(lái)，蘋(píng)果就尋求法院發(fā)布禁令，禁止銷(xiāo)售三星的八款智能手機(jī)。

“戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有過(guò)去，卻發(fā)人深省。專家直言，在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，用核心技術(shù)創(chuàng)造專利，是中國(guó)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

六項(xiàng)專利會(huì)贏也會(huì)輸

10.5億美元的賠償加上4億美元的訴訟費(fèi)，絕對(duì)配得上蘋(píng)果和三星“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”的稱號(hào)。但巨額賠償金額對(duì)應(yīng)的是6項(xiàng)“小”專利，支撐了蘋(píng)果的階段性勝利。

兩家公司的專利訴訟可以追溯到去年4月，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果在加州圣何塞聯(lián)邦地方法院起訴三星專利侵權(quán)，要求賠償25億美元。三星隨即提起反訴，要求蘋(píng)果賠償3.99億美元。根據(jù)今年8月24日公布的20頁(yè)陪審團(tuán)裁決，三星侵犯了蘋(píng)果的6項(xiàng)專利，包括:與iPhone設(shè)計(jì)相關(guān)的2項(xiàng)專利、與圖標(biāo)設(shè)計(jì)相關(guān)的1項(xiàng)專利、與縮放圖片相關(guān)的1項(xiàng)專利、與文檔多點(diǎn)觸控放大相關(guān)的1項(xiàng)專利、與文件邊緣反彈效應(yīng)相關(guān)的1項(xiàng)專利。

就像蘋(píng)果現(xiàn)任掌門(mén)人庫(kù)克一樣，蘋(píng)果關(guān)心的不是賠償金額，而是“讓世界知道三星抄襲”。因此，禁止令成為最直接的體現(xiàn)。根據(jù)法院判決，三星有21款產(chǎn)品抄襲了蘋(píng)果的技術(shù)。有了這項(xiàng)技術(shù)，iPhone屏幕滾動(dòng)到頁(yè)面邊緣就會(huì)反彈。這些產(chǎn)品包括三星的旗艦Galaxy智能手機(jī)。這意味著三星必須停止侵權(quán)行為，對(duì)涉及的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行修改，才能擺脫在美國(guó)市場(chǎng)禁售的命運(yùn)。

國(guó)內(nèi)企業(yè)的警鐘

蘋(píng)果和三星的專利訴訟，不僅僅是占據(jù)全球手機(jī)行業(yè)90%利潤(rùn)的兩大巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)，更是iOS系統(tǒng)和Android系統(tǒng)兩大陣營(yíng)的直接對(duì)抗。業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測(cè)，今年中國(guó)將超過(guò)美國(guó)，成為全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng)。如果蘋(píng)果將專利訴訟戰(zhàn)延伸到中國(guó)，將造成國(guó)內(nèi)安卓智能手機(jī)廠商無(wú)法應(yīng)對(duì)的緊急局面。

“鑒于專利糾紛背后巨大的經(jīng)濟(jì)利益，蘋(píng)果在中國(guó)提起專利訴訟的可能性完全存在。”中國(guó)科學(xué)院研究生院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人李順德在接受《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》采訪時(shí)表示，既然蘋(píng)果已經(jīng)攻占了安卓陣營(yíng)的“第一堡壘”，蘋(píng)果沒(méi)有理由放棄優(yōu)勢(shì)，停止進(jìn)攻。同時(shí)，李順德認(rèn)為，由于中美兩國(guó)專利審查和許可條件不同，結(jié)果也會(huì)發(fā)生變化?！疤O(píng)果在美國(guó)有一定的本土優(yōu)勢(shì)，但說(shuō)到中國(guó)，就不是一個(gè)簡(jiǎn)單的同家族專利問(wèn)題了。還考慮了權(quán)利要求、專利保護(hù)范圍、侵權(quán)證明等因素，以及雙方市場(chǎng)地位等其他經(jīng)濟(jì)因素?！?/p>

盡管美國(guó)聯(lián)邦法院的判決不會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生直接影響，但真正的考驗(yàn)將來(lái)自國(guó)內(nèi)安卓智能手機(jī)公司。關(guān)于如何為蘋(píng)果的“專利戰(zhàn)”辯護(hù)，李順德表示，國(guó)內(nèi)廠商應(yīng)盡早認(rèn)識(shí)到自己在核心技術(shù)專利方面的不足，積極尋求通過(guò)專利授權(quán)或授權(quán)的方式避免相關(guān)糾紛，謹(jǐn)慎選擇合作伙伴，以技術(shù)創(chuàng)新設(shè)備、產(chǎn)品和更多專利申請(qǐng)為重點(diǎn)，打破蘋(píng)果的專利壟斷地位，為消費(fèi)者提供更多選擇。