1982年A公司在某類食品上注冊(cè)了“XY”商標(biāo)(此處省略原商標(biāo)名稱)，2001年B公司向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)谄渌麕最惿唐飞献?cè)“XY”商標(biāo)，第二年商標(biāo)局發(fā)布初審公告。公告期內(nèi)，甲公司提出異議，理由是其“XY”商標(biāo)是該類食品行業(yè)的馳名商標(biāo)，乙以其相同商標(biāo)注冊(cè)不利于其馳名商標(biāo)權(quán)益，并請(qǐng)求商標(biāo)局不批準(zhǔn)乙的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，在乙申請(qǐng)注冊(cè)前，甲公司的“XY”商標(biāo)并不知名，甲公司的異議不成立，批準(zhǔn)乙公司的商標(biāo)注冊(cè)。www.86sb.com

A公司不服申請(qǐng)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)異議復(fù)審，維持商標(biāo)局的裁定。A公司再次提起行政訴訟，被駁回。商標(biāo)復(fù)審期間，B公司將其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給C公司，C公司在法院判決生效、商標(biāo)權(quán)確認(rèn)后，開始在其他產(chǎn)品上使用“XY”商標(biāo)。

2011年7月，A公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求撤銷C公司“XY”商標(biāo)，A公司不僅主張馳名商標(biāo)理由，還認(rèn)為C公司商標(biāo)與A公司商標(biāo)構(gòu)成類似商品中使用的類似商標(biāo)，C公司以不正當(dāng)手段取得“XY”商標(biāo)注冊(cè)，容易造成不良社會(huì)影響。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過評(píng)審，認(rèn)為馳名商標(biāo)的理由不應(yīng)納入評(píng)審范圍。C公司和A公司的商標(biāo)在類似商品上不構(gòu)成類似商標(biāo)，但認(rèn)為C公司在某些產(chǎn)品上使用“XY”商標(biāo)，容易使消費(fèi)者認(rèn)為與從事某些食品行業(yè)的A公司有關(guān)聯(lián)，具有其他社會(huì)不良影響。C公司不服申請(qǐng)，向法院提起行政訴訟，辯稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用法律有誤?！安焕绊憽睏l款僅適用于商標(biāo)本身具有不利影響的情形(通常是商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身不利于公共利益)，不適用于兩個(gè)特定民事主體之間的商標(biāo)糾紛。經(jīng)過審判，法院裁定TRAB的裁決被撤銷。甲公司再次向高等法院上訴。

對(duì)律師的評(píng)價(jià)

A公司與C公司的商標(biāo)糾紛持續(xù)了10多年，目前仍在法院訴訟中。截至目前，丙公司的“XY”商標(biāo)權(quán)已經(jīng)一審法院確認(rèn)。本案反映了商標(biāo)法中的諸多熱點(diǎn)問題，如馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)、類似商品的界定、不利影響條款的適用等。www.86sb.com

馳名商標(biāo)注冊(cè)人要進(jìn)行跨類保護(hù)，必須先證明自己的商標(biāo)已經(jīng)馳名，才能申請(qǐng)有爭(zhēng)議的商標(biāo)注冊(cè)。如果他不能證明，他就不能得到商標(biāo)法的跨類保護(hù)，如果他以前不知名，后來出名了，他就不能得到跨類保護(hù)；其次，需要證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)可能損害知名商標(biāo)注冊(cè)人的利益，如產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性、消費(fèi)者可能混淆的程度等。如果不能證明，即使其商標(biāo)馳名，也不能阻止?fàn)幾h商標(biāo)的注冊(cè)。

類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同的商品。，或者相關(guān)公眾普遍認(rèn)為有特定聯(lián)系，容易造成混淆。確定商品是否相似，應(yīng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的一般認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)，并以《相似商品和服務(wù)可比表》作為判斷商品或服務(wù)是否相似的參考。法院在判定貨物相似時(shí)，通常采用混淆原則。這里的混淆是指混淆的可能性，而不是實(shí)際的混淆。

人民法院在審查判斷相關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)僅損害了特定的民事權(quán)益，則不宜將其視為具有其他不良影響的情形，因?yàn)椤渡虡?biāo)法》單獨(dú)規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)的程序。可見，《商標(biāo)法》中所指的“其他不利影響”僅局限于標(biāo)識(shí)本身是否具有“其他不利影響”，與申請(qǐng)標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)的申請(qǐng)人的主觀想法無關(guān)，也與標(biāo)識(shí)成為商標(biāo)后的使用行為無關(guān)。

律師建議

鑒于本案仍處于二審階段，一些法律問題尚未最終解決。但是這個(gè)案例所傳達(dá)的信息具有參考意義。A公司和C公司都在這次商標(biāo)糾紛中耗費(fèi)了大量精力。從A公司的角度來看，一次又一次的提起訴訟并不容易，也說明了單一類別商標(biāo)保護(hù)的局限性。如果A公司一開始就能對(duì)其商標(biāo)的保護(hù)做出合理的規(guī)劃，并盡可能在相關(guān)產(chǎn)品上注冊(cè)商標(biāo)，那么以后就不一定會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)糾紛；從C公司的角度來看，一次次應(yīng)訴涉及大量精力，不僅影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)發(fā)展，還隨時(shí)擔(dān)心商標(biāo)被撤銷。如果當(dāng)初在選擇商標(biāo)的時(shí)候多加考慮，合理回避他人的馳名商標(biāo)，可能就不會(huì)出現(xiàn)一系列的商標(biāo)糾紛。當(dāng)然，從一開始就借用別人的商標(biāo)人氣是另一回事。

商標(biāo)作為品牌的核心載體，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著明顯的作用。商標(biāo)保護(hù)的布局，商標(biāo)戰(zhàn)略的運(yùn)用，商標(biāo)訴訟的應(yīng)對(duì)，都是專業(yè)性很強(qiáng)的工作。企業(yè)在部署相關(guān)工作時(shí)，最好請(qǐng)專業(yè)律師介入。www.86sb.com