問(wèn):你好，法官，我們工廠(chǎng)是注冊(cè)商標(biāo)“鄧華”的商標(biāo)所有人，該商標(biāo)用于酒類(lèi)。A酒廠(chǎng)在其酒類(lèi)產(chǎn)品中使用“華表”品牌商標(biāo)，但經(jīng)過(guò)我們的調(diào)查，知道該商標(biāo)并未注冊(cè)，A酒廠(chǎng)在酒瓶包裝中使用了與我廠(chǎng)“華鼎”注冊(cè)商標(biāo)圖案類(lèi)似的裝飾，容易被消費(fèi)者誤認(rèn)為是我們的產(chǎn)品。b儲(chǔ)運(yùn)公司幫助A酒廠(chǎng)運(yùn)輸儲(chǔ)存“華表”牌白酒，在C商城銷(xiāo)售。我們公司給A廠(chǎng)、B公司、C商場(chǎng)發(fā)函，這三個(gè)單位都不理睬。現(xiàn)在我廠(chǎng)想以使用類(lèi)似商標(biāo)為由起訴這三家單位侵犯我們的商標(biāo)權(quán)，要求他們停止侵權(quán)，賠償損失。我們的索賠有效嗎？

A:首先，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)案件適用法律解釋》第九條的規(guī)定，商標(biāo)在文字標(biāo)記上的相似性判斷，應(yīng)從音、形、義三個(gè)方面進(jìn)行綜合考察。本案中，“華表”和“鄧華”是兩個(gè)字的商標(biāo)。雖然“標(biāo)”和“登”是同一個(gè)詞，但它們?cè)谧x音、形狀和含義上有很大的不同，因此不能構(gòu)成類(lèi)似的商標(biāo)。

但是，根據(jù)您的描述，可以判斷A酒廠(chǎng)的商品裝潢侵犯了“鄧華”的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條規(guī)定，有下列行為之一的，是侵犯《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為:“(一)在相同或者近似的商品上，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢，誤導(dǎo)公眾的；(2)故意提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、藏匿等便利條件的。侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的?！币虼?，A酒廠(chǎng)在其酒瓶包裝上使用類(lèi)似于“鄧華”注冊(cè)商標(biāo)設(shè)計(jì)的裝潢，屬于在同類(lèi)商品上使用類(lèi)似于他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的標(biāo)記作為商品裝潢，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。B公司在幫助A酒廠(chǎng)運(yùn)輸、儲(chǔ)存產(chǎn)品時(shí)也要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，收到警告信后不予理會(huì)，屬于故意商標(biāo)侵權(quán)。

同時(shí)，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本案中，C商城銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品屬于商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，商場(chǎng)是否存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)緊要。

所以，你可以起訴侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，提供相應(yīng)證據(jù)，要求三家公司停止侵權(quán)，賠償損失。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)