有些賣家，急于盈利，想利用名牌和搭便車，利用在自己的無標記產(chǎn)品上粘貼與知名注冊商標相同或近似的商標的手段，達到迷惑和誤導(dǎo)消費者的效果，從而增加銷量，實現(xiàn)盈利的目的。近日，江蘇省太倉市人民法院審理了這樣一起知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。這兩個被告多少有點商標意識，但最終，他們聰明而不是錯了，受到了嚴厲的懲罰?！?br/】【/br/】被告王、張在自己租住的房屋內(nèi)經(jīng)營淘寶店鋪，開始做鞋類生意。后來生意不好的時候，他們在2013年9月開始轉(zhuǎn)賣液晶電視。丈夫王主要負責(zé)進貨，妻子張負責(zé)淘寶上銷售。這兩個人賣的電視機是王從上海的一個批發(fā)市場買的。這些電視機是有人用回收的舊電腦顯示屏，在一個小作坊里裝了一塊新的主板，然后加上了電視機的外殼，才賣出去的。它們都是組裝和翻新的電視，沒有品牌或商標。為了更方便的銷售這些電視機，王從批發(fā)市場買了一些商標標簽，回家后貼在購買的電視機上，通過淘寶賣假的三星LED電視機。王和張知道他們買的商標和三星的商標只差兩個字母。他們知道假冒注冊商標是嚴格把關(guān)的，不敢貼完全一樣的商標，所以只是玩游戲。【/br/】【/br/】2014年4月，被告王、張從一家酒店收到一筆70臺三星液晶電視的大額訂單。王和張怕酒店老板發(fā)現(xiàn)他們原來的商標和真正的三星商標不一樣，所以他們在5月份購買商品時買了帶有三星注冊商標的標簽，回家時放在他們買的電視機上。但在購買和貼標簽當天，蘇州太倉市工商行政管理局會同太倉市公安局根據(jù)舉報對被告王、張的出租場所進行突擊檢查，當場查獲印有三星注冊商標標簽的大小電視機100多臺，假冒商標標簽1000多張。這100多臺電視機的總價值為7萬元人民幣。王和張同日被捕，兩人都如實供述了自己的犯罪事實。另外，王、張銷售的上述電視機不符合GB8898-2011標準規(guī)定的要求，屬于假冒偽劣產(chǎn)品。

太倉法院經(jīng)審理認為，被告王、張未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一商品上粘貼、使用同一商標，違法經(jīng)營數(shù)額較大，情節(jié)嚴重。他們的行為違反了我國商標管理制度，侵犯了他人注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成假冒注冊商標罪。在共同犯罪中，兩個被告都起主要作用，都是主犯。被告人王、張如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結(jié)合本案具體情況，法院最終判處被告人王、張有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。太倉市公安局查獲的涉及假冒注冊商標的電視機和貼紙被沒收。

[法官點評]本案兩被告雖明知粘貼他人注冊商標相同商標違法，但為了牟利鋌而走險，最后還是竹籃打水一場空空，也獲得了假冒注冊商標罪和重罰。但銷售與他人注冊商標類似的商標也構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。賣家不要認為自己賣的產(chǎn)品毫無顧忌的貼上了類似的商標。一經(jīng)工商調(diào)查或權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政和民事責(zé)任。此外，提醒銷售者，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中同一商標的認定標準相對靈活，“同一商標”不僅是指與假冒商標相同的商標，還包括與假冒注冊商標在視覺上基本無法區(qū)分、誤導(dǎo)公眾的商標。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定，有下列情形之一的，可以認定為“與其注冊商標相同的商標”:(一)改變注冊商標的字體、字母格或者文字排列，僅與注冊商標略有區(qū)別；(二)改變文字、字母、數(shù)字等之間的距離。注冊商標的，不影響注冊商標的顯著特征；(三)改變注冊商標的顏色；(四)其他與注冊商標在視覺上基本無法區(qū)分、誤導(dǎo)公眾的商標。標準也是打擊假冒他人注冊商標，規(guī)范商標管理秩序和市場經(jīng)營秩序。因此，對于一些與注冊商標僅略有不同的商標，不能簡單地認為它們是類似的商標，而應(yīng)視為相同的商標。擅自在商品上粘貼此類商標，銷售帶有此類商標的商品，不是打臉。非法經(jīng)營數(shù)額較大時，構(gòu)成犯罪。因此，那些試圖通過假冒或假冒他人注冊商標牟利的經(jīng)營者應(yīng)該放棄這種想法，否則可能會踩上法律的紅線，陷入犯罪的深淵。

尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)