原標(biāo)題:中國(guó)禁止域名搶注名人商標(biāo)外國(guó)媒體:或結(jié)束山寨商標(biāo)的擴(kuò)散

核心提示:中國(guó)最高人民法院聲明，名人的名字不能以可能欺騙消費(fèi)者的方式注冊(cè)為商標(biāo)。這項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施能否杜絕假冒商標(biāo)的盛行？外界還是會(huì)拭目以待。

據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)最高法禁止在商標(biāo)中使用公眾人物的名字，這種方式容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。這樣的解讀或許可以緩解國(guó)內(nèi)外名人對(duì)于自己的名字被人蹲著的擔(dān)憂。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月12日?qǐng)?bào)道，中國(guó)最高人民法院表示，名人的名字不能以可能欺騙消費(fèi)者的方式注冊(cè)為商標(biāo)。這一說法是最高法新一輪司法解釋的一部分，將提高我國(guó)眾多商標(biāo)搶注者的生存難度。

中國(guó)最高人民法院指出，中國(guó)商標(biāo)法禁止在商標(biāo)中使用“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物”的名稱，以免使消費(fèi)者誤解產(chǎn)品的來源、質(zhì)量或特點(diǎn)。

就在這一解釋公布的一個(gè)多月前，法院裁定邁克爾·喬丹有權(quán)將其姓氏翻譯成中文，推翻了當(dāng)?shù)胤ㄔ捍饲爸С忠患抑袊?guó)企業(yè)的判決。該公司未經(jīng)喬丹同意，圍繞這位前芝加哥公牛隊(duì)籃球明星的名字建立了自己的業(yè)務(wù)。

在中國(guó)，商標(biāo)通常授予第一申請(qǐng)人，這使得“商標(biāo)注冊(cè)”現(xiàn)象猖獗。這一司法解釋不同于單一法律裁決的地位，是對(duì)我國(guó)地方法院的一般指導(dǎo)。至于3月1日生效后會(huì)有多大影響，部分取決于商標(biāo)法法院如何定義“公眾人物”。

中國(guó)最高法的這些新規(guī)定可能會(huì)緩解唐納德·特朗普(Donald Trump)和其他公眾人物的擔(dān)憂。據(jù)法新社(AFP)報(bào)道，特朗普在中國(guó)至少有45項(xiàng)以自己名義提出的商標(biāo)申請(qǐng)正在等待批準(zhǔn)，這似乎是為了防止商標(biāo)搶注者陷入困境。

據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站1月12日?qǐng)?bào)道，中國(guó)最高人民法院11日在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，明確指出將嚴(yán)格限制一些熟悉的名稱被盜用。

該條例還指出，政治和文化領(lǐng)域的公眾人物的姓名不能用作商標(biāo)。

另外，商家用商標(biāo)作為明星的“免費(fèi)乘車”是行不通的。

對(duì)于一直混淆不清的假冒商標(biāo)，如“麥肯齊”，商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀故意和實(shí)際混淆的證據(jù)可以作為判斷混淆可能性的參考因素。

報(bào)道稱，這項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施能否杜絕假冒商標(biāo)的盛行？外界還是會(huì)拭目以待。

側(cè)面圖片:公眾從“喬丹體育”專賣店經(jīng)過新華社(陳文武攝)

相關(guān)推薦話題閱讀

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊(cè)專題

商標(biāo)法律法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名標(biāo)志

天貓入駐

商標(biāo)查詢