原標(biāo)題:公眾人物姓名不能作為注冊(cè)商標(biāo)

人民日?qǐng)?bào)(2017年1月12日第21版)

中新網(wǎng)1月11日電(記者徐娟)1月11日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。司法解釋共31條，將于2017年3月1日實(shí)施。

最高人民法院第三人民法院院長(zhǎng)宋曉明表示，商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件是指當(dāng)事人就國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告復(fù)審等行政行為，向人民法院提起的行政訴訟。近年來(lái)，商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)案件數(shù)量迅速增加，特別是近兩年。

我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德或者有其他不良影響的商標(biāo)，不得作為商標(biāo)使用。此次發(fā)布的司法解釋明確指出，如果商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面或者負(fù)面影響，人民法院可以認(rèn)定其屬于“其他不良影響”。申請(qǐng)將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物的姓名注冊(cè)為商標(biāo)，也是“其他不良影響”。

《條例》明確規(guī)定，含有中華人民共和國(guó)國(guó)家名稱(chēng)的商標(biāo)整體不相同或者近似的，作為商標(biāo)注冊(cè)的，可能對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)造成損害的，人民法院可以認(rèn)定屬于第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。

根據(jù)《條例》，當(dāng)事人主張商標(biāo)爭(zhēng)議損害其姓名權(quán)。相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)標(biāo)識(shí)是指自然人的，容易認(rèn)為標(biāo)有商標(biāo)的商品是自然人許可的或者與自然人有特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了自然人的姓名權(quán)。當(dāng)事人主張以自己特定的姓名命名的權(quán)利，如筆名、藝名、譯名等。具體名稱(chēng)有一定知名度，與自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果相關(guān)公眾以其指自然人，人民法院將予以支持。當(dāng)事人所主張的品牌名稱(chēng)具有一定的市場(chǎng)知名度，他人未經(jīng)許可申請(qǐng)注冊(cè)與該品牌名稱(chēng)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆。當(dāng)事人主張以此構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

相關(guān)推薦話(huà)題閱讀

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)題

商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)題

商標(biāo)法律法規(guī)

商標(biāo)類(lèi)別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名標(biāo)志

天貓入駐

商標(biāo)查詢(xún)