袁波

豎亥

個(gè)人資料圖片

門(mén)診問(wèn)題

為什么用自己的名字注冊(cè)公司就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

門(mén)診專(zhuān)家

上海市第二中級(jí)人民法院法官袁波

北京中倫律師事務(wù)所律師豎亥

專(zhuān)家意見(jiàn)

◇公民有權(quán)在自己企業(yè)的商標(biāo)或店名上使用自己的名稱(chēng)，以表明商品來(lái)源，但不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害他人在先合法權(quán)益。

◇行為人使用該名稱(chēng)作為店鋪名稱(chēng)，本質(zhì)上是作為未注冊(cè)商標(biāo)使用，也應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)使用，客觀上會(huì)導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，對(duì)他人在先合法權(quán)益構(gòu)成妨害。

◇如果該名稱(chēng)用于商業(yè)用途，在文字構(gòu)成上與他人商標(biāo)相同的，相關(guān)公眾不易區(qū)分，如果用于相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)上，經(jīng)消費(fèi)者認(rèn)可、評(píng)論、傳播后會(huì)給相關(guān)公眾造成混淆，因此其商業(yè)用途應(yīng)受到必要的限制。

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》2016年11月23日?qǐng)?bào)道，最高人民法院近日對(duì)北京青峰布仔普(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青峰布仔普)訴山東青峰餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青峰餐飲公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出再審判決:被告青峰餐飲公司立即停止使用“青峰”標(biāo)識(shí)等侵權(quán)行為，并賠償原告青峰布仔普5萬(wàn)元。本案中，被告認(rèn)為自己使用“青峰”是合理使用其公司法定代表人徐青峰的姓名，因?yàn)樾烨喾宓男彰泻小扒喾濉倍?，所以徐青峰可以合理使用自己的姓名。那么，公民可以用自己的名字注?cè)企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)嗎？用自己的名字做商業(yè)用途需要注意什么？商業(yè)使用名稱(chēng)造成商標(biāo)侵權(quán)的賠償金額如何確定？記者采訪了上海市第二中級(jí)法院法官袁波和北京市中倫律師事務(wù)所律師豎亥。

公民可以在商品名稱(chēng)和商標(biāo)上使用他們的名字嗎

記者:姓名權(quán)是什么？一個(gè)名稱(chēng)可以作為商標(biāo)或商號(hào)嗎？

袁波:姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用和變更姓名，要求他人尊重其姓名的一種人格權(quán)。廣義地說(shuō)，公民當(dāng)然有權(quán)在自己商品的商標(biāo)或店名上使用自己的名字，以表明商品的來(lái)源。

其實(shí)中國(guó)古代也有類(lèi)似的現(xiàn)象。比如秦始皇陵就是人類(lèi)歷史上的一大奇跡，兵馬俑更是壯觀。在兵馬俑上，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一些零星的漢字。考古表明，這是兵馬俑制造者的名字——一些當(dāng)時(shí)屬于下層社會(huì)的陶工。當(dāng)時(shí)朝廷實(shí)行“獎(jiǎng)勵(lì)兵馬俑名以考驗(yàn)其誠(chéng)意”的制度，即要求制作人在兵馬俑上刻上自己的名字，以便政府監(jiān)督陶器產(chǎn)品的質(zhì)量?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了“公丙”、“公將”等87名工匠的名字。有人認(rèn)為這是“商標(biāo)”的雛形。

值得補(bǔ)充的是，公民以自己的名義申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，不一定都成功。原因是現(xiàn)行《商標(biāo)法》第九條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，易于識(shí)別”。這意味著“李磊”、“張明”等過(guò)于普通或流行的名稱(chēng)，可能因?yàn)椴弧皟?nèi)在顯著”或“易于識(shí)別”而不被批準(zhǔn)獲得注冊(cè)商標(biāo)。

在商業(yè)上使用名字有什么限制

記者:在商標(biāo)或商業(yè)名稱(chēng)中使用名稱(chēng)有哪些法律限制？

豎亥:誠(chéng)實(shí)信用的原則不能被違反。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則，要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中誠(chéng)實(shí)守信，正確行使權(quán)利，履行義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本道德準(zhǔn)則，也是具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范。換句話說(shuō)，雖然公民可以將自己的名字作為商標(biāo)或商業(yè)名稱(chēng)用于商業(yè)用途，但不得侵犯他人的權(quán)利。

袁波:名稱(chēng)的商業(yè)使用不能侵犯他人在先的合法權(quán)益。在商標(biāo)法領(lǐng)域，具體是指不允許侵犯他人在先注冊(cè)和使用的商標(biāo)，特別是形成一定影響、凝聚很大商譽(yù)的商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人以前獲得的合法權(quán)利相沖突。即使行為人不將其名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)，而是作為商號(hào)使用，我認(rèn)為這實(shí)際上是作為未注冊(cè)商標(biāo)使用，也應(yīng)該作為商標(biāo)使用，客觀上也會(huì)導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)他人在先合法權(quán)益的阻礙。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在相同或者近似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，容易造成混淆。行為人雖然使用自己的名稱(chēng)，但如果與他人此前注冊(cè)的商標(biāo)“相同”，并用于同一行業(yè)，也應(yīng)當(dāng)用于類(lèi)似商品或者服務(wù)，仍有侵權(quán)嫌疑。畢竟，如果該名稱(chēng)用于商業(yè)用途，在文字構(gòu)成上與他人商標(biāo)相同的，相關(guān)公眾是不容易區(qū)分的，如果用于相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)上，經(jīng)消費(fèi)者認(rèn)可、評(píng)論、傳播后會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，因此其商業(yè)用途應(yīng)受到必要的限制。

商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么

記者:商業(yè)使用名稱(chēng)造成的商標(biāo)侵權(quán)賠償金額是用什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的？

豎亥:根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第63條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償金額，根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，賠償金額可以按照上述方法確定的金額的一倍至三倍確定。賠償金額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用...權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可費(fèi)難以確定的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判給300萬(wàn)元以下的賠償。

袁波:從《商標(biāo)法》的規(guī)定中不難看出，《商標(biāo)法》規(guī)定了侵權(quán)賠償?shù)奈宸N基本計(jì)算方法，即:(1)權(quán)利人的損失計(jì)算方法，即根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失確定賠償金額；(二)侵權(quán)所得的計(jì)算方法，即根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定賠償金額；(3)許可費(fèi)倍數(shù)計(jì)算方法，即按照商標(biāo)許可費(fèi)倍數(shù)合理確定補(bǔ)償金額；(4)懲罰性賠償計(jì)算方法，即賠償金額為上述三種方法之一確定金額的一倍以上三倍以下；(五)法定賠償計(jì)算方法，即賠償金額由人民法院參照權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定。

一般來(lái)說(shuō)，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人受到證明能力和訴訟成本的限制，往往選擇“法定賠償計(jì)算方法”，企業(yè)往往難以滿(mǎn)意。當(dāng)然，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，即使考慮到自身舉證能力的不足，原告在選擇“法定賠償計(jì)算方法”時(shí)也不應(yīng)過(guò)于被動(dòng)舉證。只要涉及到侵權(quán)的性質(zhì)和程度以及侵權(quán)人的主觀心理狀態(tài)等事實(shí)，就需要積極舉證，讓法院在法定賠償范圍內(nèi)決定更高的價(jià)值，獲得更好的結(jié)果。