發(fā)明專利申請中的實質(zhì)性審查過程是如何進行的？一項發(fā)明專利申請，必須經(jīng)過幾個過程，實質(zhì)性審查過程是必經(jīng)的一步。下面我們跟隨智科知識產(chǎn)權(quán)邊肖了解一下發(fā)明專利申請的實質(zhì)性審查過程是如何進行的。

發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查過程是如何進行的

國務(wù)院專利行政部門辦理全國專利業(yè)務(wù)；一致受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。國務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會應(yīng)當按照客觀、公正、準確、及時的要求，依法處理專利的請求書和答辯書。

審查專利申請性質(zhì)的程序:

1。檢查辯護文件，為實際審判做準備

(1)檢查請求的世界專利分類號碼

(2)檢查辯護卷

內(nèi)容:①檢查起動程序的依據(jù)；②查訴文書；③查看優(yōu)先文檔；(4)查閱國外檢索資料等其他相關(guān)文件

【/h/】治療:①入精檢查；(2)回到流程部分

2?；緳z查

(1)確認初始檢查文本

(1)原請求書文本或經(jīng)專利局一審請求更正的文本

(2)根據(jù)最后一次提交的文本R51(1)自動更正的文本

(3)R51(1)提交的修訂文本不被普遍接受，但修正案消除了原訴狀的缺點，符合A33，有利于節(jié)省程序，也可以作為檢查文本。

(2)閱讀辯護文件，理解創(chuàng)作，發(fā)現(xiàn)重大不足，構(gòu)成檢索思路

(1)承認創(chuàng)造所處理的技能問題

(2)處理此技能問題所采用的技能

【/h/】( 3)采用該技能后獲得的技能函數(shù)

3。檢索前檢查

①A5，A25未授權(quán)話題

②A2(2)創(chuàng)作的定義

③A22(4)實用性

④A26(3)充分暴露懇求的整個主題

【/h/】當屬于上述場景時，將不搜索，將公布首個檢查確認通知

特別場景:

①A33修正是否超比例

②R43(1)是否過大

③是不是a31 (1)明顯缺乏單一性

如果明顯缺乏統(tǒng)一性，可以不經(jīng)搜索就宣布分組通知

4。進入檢索系統(tǒng)

5。檢索后檢查

[1]核實優(yōu)先權(quán)。當出現(xiàn)下列情況之一時，需要驗證優(yōu)先級:PX、PY、PE文檔被檢索。

X:一份文件影響新穎性或創(chuàng)造性

Y:通過搜索陳碩其他Y型記錄群影響創(chuàng)造力。

A:布景技能文檔

R:由任何單位或個人在請求日提交的專利或?qū)＠暾?，歸屬于同一創(chuàng)造

P:中心文件，披露日期在訴辯大訴辯日和主張優(yōu)先權(quán)日之間

E:沖突答辯(任何單位或個人，同一創(chuàng)作，第一次答辯后透露)

[2]檢索后，缺少單一訴狀(A31)

[3]檢索后對索賠實質(zhì)的審查

(a)A22(2，3)新穎性和創(chuàng)造性

(b)A26(4)是基于說明

(c)A26(4)權(quán)利要求清晰簡潔

(d)R20(2)聲稱技能計劃完好無損

(e)A9(1)停止重復(fù)授權(quán)

[4]索賠方法的檢查

[5]說明書和摘要的檢查

【/h/】6第一次審查判決的通知:審查判決應(yīng)當明確、詳細，使請求人能夠清楚地了解其訴書中存在的問題。

7答復(fù)期為四個月

【/h/】請求人有必要通過專利局規(guī)則的判決陳述或更正陳述進行回復(fù)。后續(xù)檢查程序的檢查判斷或結(jié)論已經(jīng)作出的，審查員在原答復(fù)期限內(nèi)不再考慮請求人提交的答復(fù)。如果后續(xù)檢查程序的檢查決定或結(jié)論已經(jīng)作出，檢查人員在原答復(fù)期限內(nèi)不考慮信訪人提交的答復(fù)。懇求人向?qū)彶閱T提交的征求審查員意見的信函，不視為正式答復(fù)。

8連續(xù)檢查

(1)在答復(fù)期內(nèi)提交了對文本的認可，提交了最終聲明和修正文件(請愿人應(yīng)改正聲明中指出的不足之處)，符合R51.3，并被接受；修改后的方法不符合R51.3，但其內(nèi)容和規(guī)模都是A33滿意的，只要修改后的文件消除了原有的缺點，且具有授權(quán)前景，就可以容忍。

【/h/】( 2)彌補搜查(初次搜查間隔自訴答日起不滿18個月；原搜索不全面等。)

(3)或授權(quán)

(4)或被拒絕

【/h/】( 5)或再次宣布檢驗確認通知

9。檢驗輔助技術(shù)

(1)采訪

【/h/】( 2)電話評議實質(zhì)審查時，審查員可以就訴答文書中存在的問題與請求人進行電話評議，電話評議適用于處理不必要的、不會造成誤解的方法的缺點。但是，審查員可以承擔由請求者自動作出的電話評論的抗辯，并對基本問題進行評論；(面試和電話點評一般一個電話后進行；經(jīng)過電話評議，信訪人同意從一開始就提交修改后的內(nèi)容。)

(3)調(diào)查和收集證據(jù)

10。檢查決議

(1)授權(quán)書:(必須經(jīng)過必要的檢查，沒有發(fā)現(xiàn)拒絕的理由；授權(quán)文本必須是請求者最終書面認可的文本)

(2)拒絕決議:拒絕的機會

a:在作出駁回決議之前，應(yīng)告知申請人被駁回的事實、理由和現(xiàn)場依據(jù)，并應(yīng)至少給申請人一次機會表達其意見和/或修改訴請書。一般情況下，只有在對確認通知進行第二次檢查后，才能做出拒絕決議。如果請求人未能在先前通知中規(guī)定的期限內(nèi)提出令人信服的意見和/或依據(jù)，且未能對請求書文件進行必要的修改，在這種情況下可予以駁回。

【/h/】b:如果對訴請書進行了修改，即使修改后的訴請書仍然存在被駁回的不利之處，理由和依據(jù)已經(jīng)講過，只需駁回實際的修改目標，然后應(yīng)當給申請人機會再次表明自己的意見和/或修改訴請書。但是，如果修改后的訴請書仍有不足之處，足以以訴請書已告知的理由和依據(jù)予以駁回，審查員可以直接作出駁回決議，以協(xié)調(diào)聽證標準和程序保全標準。

【/h/】以上是智科知識產(chǎn)權(quán)邊肖介紹的“發(fā)明專利申請中的實質(zhì)審查過程如何”的內(nèi)容介紹。如果您有任何問題和疑問，可以免費在線咨詢我們的顧問。