[實(shí)用新型專利]加快實(shí)用新型專利申請(qǐng)的審查？實(shí)用新型專利申請(qǐng)的審查可以加快嗎？這是目前很多企業(yè)都想知道的問題。實(shí)用新型專利申請(qǐng)量越來越大，那么每一項(xiàng)申請(qǐng)都可以通過嗎？如果被審查，應(yīng)該如何審查？讓我們一起來看看智科知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊肖。

加快審查實(shí)用新型專利申請(qǐng)

加快審查實(shí)用新型專利申請(qǐng)？在這次新修訂的專利審查指南中，第一部分的第一章“發(fā)明專利申請(qǐng)的初步審查”、第二章“實(shí)用新型專利申請(qǐng)的初步審查”和第三章“外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的初步審查”在審查范圍、審查原則和審查程序等方面進(jìn)行了修改，并作了明確規(guī)定。

2001年版審查指南(以下簡稱“原指南”)僅從法律規(guī)定上界定了初步審查的范圍，并未明確規(guī)定三項(xiàng)專利初步審查的具體審查范圍，對(duì)三項(xiàng)專利的每一章也沒有統(tǒng)一明確的規(guī)定。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十四條，修改后的審查指南進(jìn)一步細(xì)化并明確了初步審查的范圍，并在三項(xiàng)專利的介紹中分別詳細(xì)列舉了初步審查的范圍和法律依據(jù)，明確了初步審查包括:

(1)正式審查申請(qǐng)文件

(2)審查申請(qǐng)文件中明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷

(3)其他文件的正式審查

(4)相關(guān)費(fèi)用審查

原審查指南中的“格式審查”或“表格審查”統(tǒng)一定義為“表格審查”。一是復(fù)習(xí)用語統(tǒng)一；二、從定義上看，明確形式審查是指在初步審查中，審查員應(yīng)當(dāng)審查申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)文件以及與專利申請(qǐng)文件有關(guān)的其他文件是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求。

【/h/】在第一部分第二章“實(shí)用新型專利申請(qǐng)的初步審查”第15.2.1節(jié)的審查原則基礎(chǔ)上，根據(jù)三項(xiàng)專利對(duì)初步審查的統(tǒng)一要求，對(duì)原審查原則進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，制定了初步審查的審查原則。明確審查員在初步審查程序中，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:

(1)保密原則

(2)筆試的原則

(3)聽證原則

(4)程序經(jīng)濟(jì)原則

強(qiáng)調(diào)審查員在初步審查程序中的保密責(zé)任和義務(wù)；書面審查原則中明確規(guī)定，在初步審查程序中，“原則上不召開會(huì)議”，因?yàn)槌醪綄彶橹袑彶榘咐^多，審查范圍為形式審查和對(duì)明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的審查，申請(qǐng)文件中的缺陷一般可以通過補(bǔ)正的方式解決，因此不需要要求申請(qǐng)人見面、演示產(chǎn)品或提供樣品。但如果申請(qǐng)人主動(dòng)會(huì)見和咨詢審查員，也要本著為申請(qǐng)人服務(wù)的精神認(rèn)真會(huì)見；聽證原則明確規(guī)定“審查員在駁回決定前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人”；在程序節(jié)省的原則下，重申為了提高考試效率，考官應(yīng)盡可能在一份更正通知中指出所有缺陷；保留了為當(dāng)事人服務(wù)的原則，并明確告知當(dāng)事人后續(xù)的法律程序。

原審查指南中三項(xiàng)專利的審查程序的每一章都沒有統(tǒng)一的規(guī)定。這不僅造成了申請(qǐng)中同樣的問題，也造成了申請(qǐng)人和專利代理人對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)把握的不可預(yù)測。在本審查指南的修訂中，根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，在第一部分“實(shí)用新型專利申請(qǐng)的初步審查”第二章第十五節(jié)審查程序的基礎(chǔ)上，結(jié)合審查實(shí)踐，統(tǒng)一規(guī)定了審查程序:

(1)初審合格

(2)申請(qǐng)文件的更正

(3)對(duì)明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

(4)對(duì)通知的答復(fù)

(5)駁回申請(qǐng)

(6)預(yù)審和復(fù)審的處理

【/h/】初步審查明確規(guī)定，對(duì)于申請(qǐng)文件中存在可以通過補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)出具補(bǔ)正通知書；對(duì)于申請(qǐng)文件中存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，無法通過補(bǔ)正克服的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)出具審查意見通知書。從保存程序和優(yōu)化流程開始，糾正和拒絕要求的數(shù)量也是有限的。“申請(qǐng)文件存在明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，經(jīng)審查員發(fā)出審查意見通知書，申請(qǐng)人陳述意見或者修改后仍未消除的；或者申請(qǐng)文件存在形式上的缺陷，審查員已經(jīng)針對(duì)該缺陷發(fā)出了兩次補(bǔ)正通知。申請(qǐng)人陳述或者補(bǔ)正后仍未消除的，審查員可以作出駁回決定?！?/p>

【/h/】新修訂的專利審查指南對(duì)初審的審查范圍、原則和程序作了統(tǒng)一規(guī)定，簡化了審查程序，縮短了審查流程，統(tǒng)一了審查基準(zhǔn)；也有利于指導(dǎo)考官按照統(tǒng)一的考試原則和工作程序進(jìn)行考試；保證專利審批質(zhì)量。

【/h/】以上是北京智科知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊肖推出的“實(shí)用新型專利申請(qǐng)加速審查”的介紹。如果您有任何問題和疑問，可以免費(fèi)在線咨詢我們的顧問。更多商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)注冊(cè)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證等業(yè)務(wù)，請(qǐng)免費(fèi)咨詢我們的客服010-60306742。