通用名稱是指在某一范圍內(nèi)約定俗成被普遍使用的某一種類商品或服務(wù)的名稱。商品（服務(wù)）的通用名稱包括：規(guī)范的商品（服務(wù)）名稱、約定俗成的商品（服務(wù)）名稱、商品（服務(wù)）的俗稱和簡(jiǎn)稱。例如，“彩色電視接收機(jī)”是規(guī)范的商品通用名稱，而彩電則是簡(jiǎn)稱；又如，“自行車”是規(guī)范名稱，而單車則為俗稱。

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的影響力越來(lái)越大，其中商標(biāo)有著“一著不慎，滿盤皆輸”的安全隱患。企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，當(dāng)然希望自己的商標(biāo)中能夠包含同類型商品的通用名稱，因?yàn)槭褂门c產(chǎn)品屬性相符的詞語(yǔ)作為商標(biāo)，可以讓消費(fèi)者更容易聯(lián)想到自己企業(yè)的產(chǎn)品。

雖說(shuō)通用名稱是公共資源，任何人都可以使用，如果把通用名稱作為商標(biāo)來(lái)申請(qǐng)也是可以的，但具有一定危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。當(dāng)然，也有另外一種情況出現(xiàn)，比如，自己取名申請(qǐng)的商標(biāo)，因?yàn)樽龅锰珒?yōu)秀，居然“被通用名稱”了。例如，嗎啡（heroin）、阿司匹林（aspirin）、優(yōu)盤、拉鏈等商標(biāo)。反之，有的通用名稱用著用著就成了別人的商標(biāo)。

通用名稱能否注冊(cè)并不僅僅看詞匯本身，而是要將其與使用的商品聯(lián)系起來(lái)。如“Apple”牌蘋果或“Apple”牌果汁很難注冊(cè)，因?yàn)樗且粋€(gè)描述產(chǎn)品原材料的通用名稱，一旦獲準(zhǔn)注冊(cè)，會(huì)給其他商家?guī)?lái)巨大影響，但“Apple”牌電腦、手機(jī)確實(shí)有顯著性，可以獲得注冊(cè)。也就是說(shuō)如果使用的通用名稱與同類型產(chǎn)品無(wú)關(guān)，則相對(duì)安全。

商品的通用名稱和圖形禁用為本商品的商標(biāo)，一方面是因?yàn)槠洳荒軈^(qū)別不同經(jīng)營(yíng)者，另一方面是防止通用名稱和圖形不公平地為獨(dú)家所壟斷。

酒類商品的通用名稱包括曲酒、特曲、大曲、二曲、三曲、燒酒、二鍋頭、釀、米酒、高粱酒、山楂酒、蘋果酒、梨酒、黑加侖酒、獼猴、人參酒、威士忌、白蘭地等。

“全糧液”與“五糧液”近似，但是卻不能視為商品通用名稱。

“香檳”是法文“Champagne”的譯音，是法國(guó)原產(chǎn)地名稱，指產(chǎn)于法國(guó)Champagne省的一種起泡白葡萄酒，不能作為商品通用名稱使用。

行業(yè)“通用名稱”或類似文字被搶注成商標(biāo)后，基本都會(huì)引發(fā)行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的行政或司法紛爭(zhēng)。

“通用名稱”商標(biāo)事件屢見(jiàn)不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農(nóng)占”大米，等等。這些涉及行業(yè)“通用名稱”的商標(biāo)糾紛，無(wú)一不造成行業(yè)內(nèi)的大動(dòng)蕩。

2005年2月28日有機(jī)構(gòu)披露香港某公司搶注“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”月餅商標(biāo)，立即引起了包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的各大媒體關(guān)注，廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì)、廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)等聯(lián)合召集相關(guān)企業(yè)緊急應(yīng)對(duì)。隨后，深圳、佛山等地相關(guān)協(xié)會(huì)發(fā)起了維權(quán)行動(dòng)。2006年3月24日，香港公司迫于社會(huì)各方壓力，向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)放棄“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)的申請(qǐng)權(quán)。4月14日，國(guó)家商標(biāo)局刊登相關(guān)公告，之后作出了裁定“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的異議結(jié)案決定書。

此外，“小農(nóng)占”大米等“通用名稱”注冊(cè)商標(biāo)，也引起近百家業(yè)內(nèi)企業(yè)聯(lián)合向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求撤銷其商標(biāo)注冊(cè)，并成為國(guó)內(nèi)影響較大的“通用名稱”商標(biāo)糾紛事件。

2005年12月，蒙牛乳業(yè)向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為河南某乳業(yè)公司的“酸酸乳”乳酸菌飲料，不僅使用了與原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似，要求判定對(duì)方立即停止侵權(quán)。次年2月16日，呼市中院對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理，并判令被告立即停止對(duì)原告“酸酸乳”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此判決作出后，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業(yè)紛紛表示反對(duì)，向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院遞交了異議書。因?yàn)槿绱艘粊?lái)，業(yè)內(nèi)企業(yè)將失去使用“酸酸乳”的權(quán)利。其中有5家企業(yè)在8月份向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院出示了反對(duì)證據(jù)。幾家企業(yè)均認(rèn)為，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定“酸酸乳”為蒙牛公司的未注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)是錯(cuò)誤判決，要求予以糾正。

搶注“通用名稱”作為商標(biāo)之所以愈演愈烈，與執(zhí)法機(jī)關(guān)以往對(duì)類似案件的普遍處理方式很有關(guān)聯(lián)。不論是工商部門或是法院，只要商標(biāo)注冊(cè)人能提供《商標(biāo)注冊(cè)證》，就普遍以他人使用的文字與注冊(cè)商標(biāo)近似、構(gòu)成侵權(quán)而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標(biāo)是否為涉及“通用名稱”的注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)等事實(shí)因素。

這就是“通用名稱能否申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)？”的解答。如果您想要辦理商標(biāo)注冊(cè)，請(qǐng)聯(lián)系我們?cè)诰€客服，快商標(biāo)有著多年專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)和全心全意為顧客服務(wù)的理念，能幫助您順利申請(qǐng)。