“當(dāng)前，一些人利用商標(biāo)法的漏洞，惡意搶注知名品牌的商標(biāo)，不但妨礙民族品牌的健康發(fā)展，還嚴重浪費了不必要的行政、司法資源?！?月7日下午，全國人大代表、杭州娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后接受記者采訪時表示。

據(jù)介紹，國內(nèi)一些知名度較高的商標(biāo)近年來被惡意搶注的情況較為嚴重，有的是在與某知名商標(biāo)相同或類似的商品或在服務(wù)類別上搶注近似商標(biāo)，有的是在不相同或不相類似的商品或在服務(wù)上搶注相同或近似商標(biāo)，還有的甚至將一些知名商標(biāo)搶注為企業(yè)的商號。

“娃哈哈就碰見過很多這樣的情況”，宗慶后說，曾經(jīng)有企業(yè)在注冊“娃哈哈”商標(biāo)后生產(chǎn)“娃哈哈”牌童車，還有的企業(yè)生產(chǎn)“娃哈哈”牌兒童玩具，“實際上我們集團并沒有這些產(chǎn)品，但我們又不可能把所有的類別注冊上‘娃哈哈’的牌子。以后，假如我們娃哈哈集團要多元化經(jīng)營的話，誰知道哪些是真的‘娃哈哈’產(chǎn)品，哪些又是假的‘娃哈哈’產(chǎn)品?”

“‘營養(yǎng)快線’是‘娃哈哈’旗下一個主打產(chǎn)品，現(xiàn)在正在某地法院打官司，當(dāng)?shù)匾粋€企業(yè)生產(chǎn)的‘健康快線’的包裝和‘營養(yǎng)快線’幾乎一模一樣，除了名稱不一樣，不細心看很難發(fā)現(xiàn)二者的區(qū)別，簡直是魚目混珠?！弊趹c后繼續(xù)舉例說。

宗慶后分析，惡意搶注知名商標(biāo)的目的不外乎有兩種:一是靠“傍名牌”來贏利;二是“待價而沽”，搶注后再通過轉(zhuǎn)讓來獲利，“娃哈哈集團現(xiàn)在每年為防止商標(biāo)搶注付出的費用高達數(shù)十萬元”。

目前，雖然商標(biāo)法賦予權(quán)利人提出異議的權(quán)利，但由于商標(biāo)法對馳名、著名商標(biāo)并不主動進行跨類保護，而馳名、著名商標(biāo)的權(quán)利人一般不可能花巨額資金對其每個商標(biāo)在不同的類別上進行注冊保護，這就給一些人跨類搶注以可乘之機。

“日益增長的商標(biāo)搶注案件讓行政機關(guān)、司法機關(guān)陷入了與日俱增的商標(biāo)異議或訴訟案件的泥潭，浪費了十分有限的行政和司法資源。這種狀況如果不盡早改變，對尚處于發(fā)展、壯大階段的中國民族品牌企業(yè)將會十分不利，中國的知名品牌除了要應(yīng)對國際巨頭的激烈競爭之外，還要應(yīng)對這些搶注者的不正當(dāng)競爭行為，常常疲于應(yīng)付?！?/p>

宗慶后建議，有必要通過立法擴大馳名商標(biāo)保護的范圍，針對有些人搶注行為采取更有力的制裁措施，“可以考慮在商標(biāo)法及相應(yīng)的實施條例的修訂過程中，將導(dǎo)致與他人馳名、著名商標(biāo)混淆或淡化的跨類搶注或?qū)⑺松虡?biāo)搶注作為商號使用的行為列入禁止的范圍。民事上，對于搶注者要規(guī)定承擔(dān)數(shù)倍于異議費用的賠償金，以震懾這類搶注行為?！?/p>

“我更期望司法機關(guān)能依法從嚴打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，以加大對民族品牌知識產(chǎn)權(quán)的保護力度?！弊趹c后說。