近日記者從興國工商局方面獲悉，劉某為A公司產(chǎn)品在江西省興國縣的特約經(jīng)銷商，李某在該縣也銷售A公司的產(chǎn)品，并在自己的商店招牌上使用了A公司的注冊商標(biāo)。劉某認(rèn)為李某未經(jīng)A公司許可，擅自在商店招牌上使用其注冊商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，因此投訴到興國縣工商局要求處理。

據(jù)了解，經(jīng)興國縣工商局經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某銷售A公司產(chǎn)品，并在商店招牌上使用A公司注冊商標(biāo)的情況屬實。對于李某的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，執(zhí)法人員有兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為李某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。理由是：李某未經(jīng)商標(biāo)注冊人A公司許可，擅自在商店招牌上使用其注冊商標(biāo)，構(gòu)成《商標(biāo)法實施條例》(以下簡稱《條例》)第五十條規(guī)定的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”侵權(quán)行為，同時構(gòu)成最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)(以下簡稱《解釋》)第一條所指的“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”侵權(quán)行為。

第二種意見認(rèn)為李某的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

李某的行為不符合《條例》第五十條和《解釋》第一條規(guī)定的要件?！稐l例》和《解釋》規(guī)定的侵權(quán)行為，以商品裝潢、企業(yè)字號等形式表現(xiàn)，其成立要件有兩個，一是在相同或類似商品上，二是誤導(dǎo)公眾或使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。這里的“相同或類似商品”，是指商標(biāo)注冊人以外的人生產(chǎn)的相同或類似商品，不包括商標(biāo)注冊人自己的商品。“誤導(dǎo)公眾或使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”是指在商店招牌的使用者沒有銷售商標(biāo)注冊人生產(chǎn)的商品的情況下，普通消費者誤以為該店銷售了商標(biāo)注冊人生產(chǎn)的商品。在本案中，李某店內(nèi)銷售的確實是商標(biāo)注冊人A公司生產(chǎn)的商品，沒有誤導(dǎo)公眾。

從侵權(quán)行為構(gòu)成要素上分析，李某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。某行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)必須同時具備4個要件，即有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。

加害行為是指行為人做出的損害他人民事權(quán)利的行為。李某在商店招牌中使用A公司的注冊商標(biāo)，目的是使公眾知曉其店內(nèi)銷售的是A公司生產(chǎn)的商品。事實上，李某銷售的確實是A公司的商品，其行為并不會使商標(biāo)注冊人A公司的民事權(quán)利受到損害。

此外，李某的行為沒有造成損害事實的發(fā)生。損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害3種。李某在商店招牌中使用A公司的注冊商標(biāo)，并經(jīng)營A公司生產(chǎn)的商品的行為，客觀上起到了宣傳推介A公司商品的作用，擴(kuò)大了該商品的市場份額。因此，筆者認(rèn)為李某的行為不但沒有對商標(biāo)注冊人A公司的財產(chǎn)、人身和精神造成任何損害，反而為商標(biāo)注冊人帶來了利益。

當(dāng)然，在本案中，李某的行為可能會擠占銷售同種產(chǎn)品的劉某的市場份額，但這是市場經(jīng)營中的正常競爭行為，與商標(biāo)侵權(quán)無關(guān)，不會損害商標(biāo)注冊人的任何權(quán)益。