已持續(xù)6年之久的“解百納”商標案并未因國家工商行政管理總局商標評審委員會的裁決而終結(jié)，反而讓國內(nèi)葡萄酒巨頭的混戰(zhàn)進入白熱化階段。

從中糧長城葡萄酒獲悉，該公司今天將聯(lián)手行業(yè)多家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)在北京召開新聞發(fā)布會，首次向外公布“解百納”商標案的最新行動。

由本土釀酒企業(yè)把持近九成市場的中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)，國產(chǎn)品牌一直一致抗外，然而，市場份額超10億元的“解百納”卻因商標案令行業(yè)沸沸揚揚。

6月底，經(jīng)過6年的漫長審議，商評委發(fā)出商標撤銷復審決定書，裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標所有權(quán)歸屬張裕。7月13日，中糧長城葡萄酒正式確認已經(jīng)聯(lián)手王朝、山東威龍向商評委就以上裁定提出行政訴訟。

“在法律層面上，我們向北京市中院提起了對商評委的行政訴訟，而法院方面也受理了，目前等待開庭。而16日中糧長城將聯(lián)手王朝、山東威龍等超過10家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)在北京召開新聞發(fā)布會，向媒體進行溝通，向外公布我們對“解百納”商標案的最新行動?！弊蛉眨屑Z長城相關(guān)負責人接受記者電話采訪時表示，“解百納”一詞是國際公認的葡萄品種的廣義名稱之一，并非誰獨創(chuàng)，也不具有獨占性。

面對中糧長城等企業(yè)的聯(lián)合行政訴訟，商評委有關(guān)負責人接受記者電話采訪時不愿對此評論。該人士表示，只要商標裁定結(jié)果未通過司法程序推翻，“解百納”的商標權(quán)利仍是有效狀態(tài)。

雖然獲得商評委就“解百納”有利的復審決定書，但是張裕刻意低調(diào)。13日中糧長城向商評委提出行政訴訟后，張裕有關(guān)負責人向記者稱：“公司將回到法律的框架內(nèi)討論‘解百納’商標事宜，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。其中包括向地方工商部門主張商標權(quán)利，申請對市場上非張裕品牌的解百納產(chǎn)品清理下架?！钡珦?jù)張裕集團內(nèi)部人士稱，公司高層默認半年內(nèi)不會主動進行有刺激行業(yè)競爭對手的行動。

本以為商評委的復審決定書令“解百納”商標花落張裕，終結(jié)6年商標案，但中糧長城等企業(yè)的申訴又令事件撲朔迷離。

萬慧達資深律師黃輝在接受記者采訪時稱，2001年商標法出臺后，商評委裁決不再是終審認定，異議方可向司法部門提出復審?！耙话愣裕ㄔ簩ι淘u委的行政訴訟一審需時3個月，二審2個月，這樣年底會就‘解百納’商標有個結(jié)論。當然，假如異議方對二審意見不服，還可向最高院提出申訴，但這個審結(jié)的期限并未有明文規(guī)定?！秉S輝律師稱。

行內(nèi)人士稱，行政訴訟的時間不確定性，將令商標的有效使用方張裕有巨大的發(fā)展空間。張裕有關(guān)負責人承認：“在6年漫長的商標復審裁決過程中，我們也在反思自己在解百納品牌保護上的一些失誤?！痹撊耸糠Q，今后將加大“解百納”在原料培育、技術(shù)研發(fā)和設(shè)備上的投入，集中精力提升“解百納”的品質(zhì)及品牌建設(shè)。

據(jù)了解，目前“解百納”年銷售額約6億～7億元左右，占張裕整體銷售額近15%。而中糧長城有關(guān)負責人雖然不愿透露旗下“解百納”市場產(chǎn)值，但表示“是僅次于張裕‘解百納’的第二大市場”。