法院否決了麥當(dāng)娜所擁有的注冊(cè)商標(biāo)
2021-08-05 16:36:27
麥當(dāng)娜可能相信這是個(gè)物質(zhì)的世界，但是她想創(chuàng)立的音樂(lè)時(shí)尚服裝品牌“Material Girl”在法律上來(lái)說(shuō)語(yǔ)義含糊。
加利福尼亞州聯(lián)邦政府日前否決了麥當(dāng)娜擁有“Material Girl”商標(biāo)的第一使用權(quán)議案。麥姐提出因?yàn)樗?985年曾發(fā)行名為《Material Girl》的單曲，因此她應(yīng)該擁有該名稱的第一使用權(quán)。
事實(shí)上麥當(dāng)娜和她的Material Girl品牌，去年就被洛杉磯的一家服裝零售商LA Triumph告上了法庭。LA Triumph公司稱，他們?cè)?997年就開(kāi)始零售Material Girl牌子的服裝并且已經(jīng)取得了注冊(cè)商標(biāo)。
而麥當(dāng)娜舉證稱，1985年的單曲是她一手制作的并且該單曲紅遍整個(gè)世界，已經(jīng)25年過(guò)去依然很受歡迎。她希望通過(guò)舉證能夠打贏官司。但是主審法官詹姆斯-奧特略(S. James Otero)并沒(méi)有為她的舉證所打動(dòng)。
法院方面稱，“麥當(dāng)娜創(chuàng)作并演唱單曲是真，但是她的演藝行為并不能造就品牌?！辈⑶曳ㄔ悍椒裾J(rèn)了80年代唱片《Material Girl》八百五十萬(wàn)美元的銷售額能夠說(shuō)明麥當(dāng)娜是Material Girl商標(biāo)最初的使用者，因?yàn)樵谫M(fèi)城的演唱會(huì)并不等同于服裝生意。但是詹姆斯法官稱，這些可以作為證據(jù)提供給陪審團(tuán)，而聽(tīng)證會(huì)預(yù)計(jì)在十月份舉行。
如果LA Triumph能夠打勝這場(chǎng)官司，麥當(dāng)娜就要為她的服裝選擇一個(gè)新的品牌名稱
