不管是注冊商標還是買賣商標，都應該從商標局網站中查詢到指定的代理機構才放心。近日，慈溪某服飾企業(yè)老板老葉遇到了煩心事，跟人買個商標，他全額支付了轉讓費，相關材料也都拿到了，按說“兩清”了吧?可在辦理商標權手續(xù)時，意外地收到了一張法院傳票……

　　出讓方起訴其違約，要求解除合同，而商標局相關程序也隨之中止。

　　交易過程暗藏風險

　　今年3月，老葉打算買個商標，朋友介紹他認識了中間人阿達(化名)。

　　阿達很快便找到了合適的商標。但“出于行規(guī)”，他從未將商標出讓人的聯(lián)系方式透露給老葉，更不許老葉直接跟出讓人聯(lián)系。甚至連老葉與出讓人簽訂的轉讓協(xié)議中也沒寫具體轉讓金額，而僅以“轉讓費以收款收據為準”注示。

　　對這些“疑點”，老葉卻顯得很大度，“做中介的肯定不能告訴你對方的聯(lián)系方式和真實的交易價，否則你直接跟對方去聯(lián)系，他不就白忙活了?”于是單憑一個“信”字，老葉將阿達報稱的10萬元轉讓費直接交給了他，而之后阿達也將辦理商標轉讓手續(xù)的相關材料交給了老葉。

　　中介搗鬼橫生枝節(jié)

　　可接下來，老葉等到的卻不是什么商標局的批文，而是慈溪法院的傳票!

　　告他的正是當初的出讓方!老葉這才明白，原來他將10萬元轉讓費交給阿達后，阿達報給出讓方的金額是7萬元?？砂⑦_只給了人家4萬元，余下的3萬元遲遲未付。

　　基于信任，出讓方收到頭款后，就把所有的材料交付給他。誰知材料到手，阿達卻賴賬了?！拔医o他打了上千個電話了!可他總以各種理由拖著不付。”無奈之下，出讓方按照出讓協(xié)議將老葉告上了法庭。

　　原被告庭審現(xiàn)場做起“生意”

　　了解事情原委后，老葉積極與對方溝通，希望能協(xié)商解決。在原定開庭的當天，法院主持了庭前調解。由于雙方在此前已有過多次溝通，調解過程頗為順利，很快便達成了和解協(xié)議，原告當庭撤訴。

　　“和解過程中還有個小插曲。”承辦法官介紹，老葉了解到出讓方是專職做商標交易的情況后，主動問原告是否知道“某某”商標，還說自己很感興趣。而原告呢，恰恰認識這個商標的權利人。于是雙方一拍即合，在庭審現(xiàn)場就商定下了合作事宜?！昂髞碓孢€連連感慨真是不打不相識啊!”

　　法官提醒：雖然“有驚無險”，買賣仍須謹慎

　　承辦法官介紹，商標交易的興起也就是近幾年的事。由于沒有形成統(tǒng)一、公開、透明的市場，市場信息往往控制在一些中介手里，一旦某個環(huán)節(jié)尤其是中介道德品質出現(xiàn)問題，就有可能導致雙方權利無法實現(xiàn)。

　　“拿本案來說，雖然是個"大團圓"結局。可如果未能達成和解，雙方損失將是巨大的!”法官進一步分析說，比如原告出讓方，由于雙方的轉讓協(xié)議未注明轉讓價格，在其無法提供其他證據的情況下，本案的事實查明將相當困難;而對于被告老葉，由于存在糾紛，且有出讓方提出異議，商標局很有可能無法批準他的轉讓申請。法官在此呼吁，市民在進行商標交易時應盡量委托正規(guī)的商標中介，并簽訂規(guī)范的轉讓協(xié)議，規(guī)避交易風險。