7月3日，記者從海萌律師所獲悉一起商標(biāo)爭(zhēng)議案，我市某家紡公司注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，順利維權(quán)。對(duì)于類似現(xiàn)象，樊律師提醒說：“最近的"ipad商標(biāo)爭(zhēng)議"等就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。如今企業(yè)大多都擁有自己的品牌，這些品牌從無人知曉到聲名遠(yuǎn)播都有個(gè)過程，這里面凝聚了企業(yè)的信譽(yù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害，對(duì)企業(yè)的發(fā)展大為不利，企業(yè)主應(yīng)重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪，沒有硝煙但關(guān)乎名利。2010年8月，我市某家紡企業(yè)收到了國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的一紙傳票，上海某家居公司以申請(qǐng)人的身份訴我市某家紡公司所擁有的某一商標(biāo)侵犯了其字號(hào)權(quán)，構(gòu)成惡意搶注的不正當(dāng)行為，要求國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷。上海某公司在1998年提出這起案中的引證商標(biāo)(引證商標(biāo)是駁回你的商標(biāo)時(shí)，用來證明他人已在先申請(qǐng)和注冊(cè)了的與你相同或近似的商標(biāo)。)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2000年在第35類推銷(替他人)服務(wù)項(xiàng)目上獲準(zhǔn)注冊(cè)。2005年，我市家紡公司提出該案爭(zhēng)議商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2008年在第24類床品等家居商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。

對(duì)于這起商標(biāo)爭(zhēng)議案，樊律師認(rèn)為，申請(qǐng)人提供的證據(jù)無法證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前的知名度情況，也就無法認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用損害了申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。對(duì)方也沒有提交其在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的24類床品等同一種或類似商品上在先使用引證商標(biāo)的證據(jù)材料，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用未構(gòu)成《商標(biāo)法》“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最后采納了樊律師的意見，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)，并在今年4月作出裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持，我市某家紡公司擁有該商標(biāo)權(quán)。

“就這次的商標(biāo)案來說，里面有個(gè)注意點(diǎn)，如果對(duì)方商標(biāo)先被評(píng)定為馳名商標(biāo)，我們這方后注冊(cè)使用的這個(gè)商標(biāo)，有惡意搶注的不正當(dāng)行為?！狈蓭熖崃藥讉€(gè)建議：“現(xiàn)今企業(yè)要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中第一項(xiàng)工作是登記，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是先登記的人先得。一些代工廠在幫人代工時(shí)使用花型或者商標(biāo)的時(shí)候要謹(jǐn)慎一些，了解清楚它們是否是盜用品。查找商標(biāo)和花型有無專利可上相關(guān)的網(wǎng)站檢索，非常方便。如果自己的花型已經(jīng)注冊(cè)版權(quán)但被人盜用，可以起訴對(duì)方為自己維權(quán)?！?/p>