近年來，商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)引發(fā)的行政訴訟逐年增長，這反映出當(dāng)前社會的知識產(chǎn)權(quán)法律意識正不斷增強(qiáng)。但在訴訟增長的背后，部分當(dāng)事人也存在一些法律上的誤區(qū)。為避免當(dāng)事人繼續(xù)踏入商標(biāo)行政訴訟的誤區(qū)，北京市第一中級人民法院(下稱北京一中院)知識產(chǎn)權(quán)庭分析、梳理了近年來審理的部分案例，希望對當(dāng)事人此后的訴訟有所幫助。

訴訟策略失誤

在商標(biāo)行政訴訟中，原告的訴訟請求無疑是案件的關(guān)鍵性問題。一些當(dāng)事人、代理人往往對商標(biāo)行政訴訟案件的實(shí)體和程序問題了解不足，進(jìn)而導(dǎo)致訴訟策略的失誤。

一是訴訟請求超出人民法院審理范圍。部分當(dāng)事人及代理人，在訴訟中請求人民法院判決涉案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，而根據(jù)行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，人民法院對于行政機(jī)關(guān)行政行為的裁判是一種非此即彼、非黑即白的選擇。因此，當(dāng)事人該項(xiàng)請求已超出人民法院的審理范圍。

二是對訴訟費(fèi)用的承擔(dān)行為認(rèn)識不清。當(dāng)事人或代理人一般都會把訴訟費(fèi)用的承擔(dān)作為一項(xiàng)訴訟請求提出。根據(jù)2007年施行的訴訟費(fèi)用交納辦法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不得單獨(dú)對人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提起上訴。由此可見，訴訟是為了解決當(dāng)事人實(shí)體方面權(quán)利的爭議，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不是單獨(dú)的訴訟權(quán)利。

三是對人民法院審查程序了解不足。在訴訟中，部分當(dāng)事人提出的主張，是其在評審階段未提出過的。根據(jù)人民法院不告不理原則，法院的審查范圍應(yīng)當(dāng)僅限于當(dāng)事人的請求。依據(jù)正當(dāng)程序原則，當(dāng)事人在行政程序中未明確主張的理由，不屬于人民法院的審理范圍。

四是實(shí)體法律適用錯(cuò)誤。一些當(dāng)事人、代理人由于缺乏對商標(biāo)法律法規(guī)的了解，而在訴訟中濫用條款，此舉會導(dǎo)致其主張最終不能獲得法院支持。

搜集證據(jù)不力

在商標(biāo)行政訴訟中，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件的比例居高不下。以2012年審理的案件為例，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及保護(hù)的案件占全年商標(biāo)行政糾紛案件的31.2%。然而相當(dāng)一部分當(dāng)事人，對于該主張的舉證卻存在如下問題：

一是證據(jù)過于單薄。有部分當(dāng)事人對主張馳名的商標(biāo)存在過于自信的過失，認(rèn)為申請馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)識已經(jīng)足夠知名，因而在行政階段及訴訟階段提交的證據(jù)過于片面和單薄，使得人民法院在認(rèn)定馳名時(shí)，認(rèn)為其證據(jù)不足以支撐其主張。

二是證據(jù)證明力有限。當(dāng)事人或是提交的涉外證據(jù)尚沒有經(jīng)過公證認(rèn)證，甚至沒有經(jīng)過翻譯，缺乏證據(jù)采信的前提條件;或是提交的證據(jù)形成于被異議商標(biāo)申請日后，無法實(shí)現(xiàn)證明目的;或是列舉了大量的自制證據(jù)，而該證據(jù)未能顯示時(shí)間，甚至未出現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識。

在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在證據(jù)搜集上的失誤，最終會導(dǎo)致其承擔(dān)法律上的不利后果。

夸大禁用范圍

商標(biāo)專用權(quán)和禁用權(quán)是商標(biāo)權(quán)的主要權(quán)項(xiàng)，但兩者范圍不同，一些商標(biāo)權(quán)人往往對其商標(biāo)禁用權(quán)范圍理解過大，在維權(quán)時(shí)“草木皆兵”，從而導(dǎo)致濫訴的發(fā)生。

根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人通過商標(biāo)注冊所取得的專用權(quán)范圍為其被核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品。商標(biāo)禁用權(quán)是指注冊商標(biāo)所有人擁有的禁止他人使用、仿冒，以及禁止其他構(gòu)成對注冊商標(biāo)實(shí)質(zhì)性侵犯的間接權(quán)利。由于歷史等原因，不同權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)及商標(biāo)禁用權(quán)可能存在一定的重合和沖突。維護(hù)自身權(quán)益的前提，是保證自身權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不妨礙他人的正當(dāng)權(quán)利,不妨害正常的社會秩序。權(quán)利當(dāng)止于他人鼻尖，否則就是對權(quán)利的濫用。

針對上述當(dāng)事人易出現(xiàn)的誤區(qū)，筆者提出以下建議：一是了解我國商標(biāo)法及其相關(guān)法律法規(guī)，從實(shí)體和程序兩個(gè)方面避免訴訟策略失誤;二是進(jìn)一步掌握證據(jù)規(guī)則，防止因證據(jù)搜集不力造成的訴訟失利;三是合理設(shè)置自身商標(biāo)禁用權(quán)空間，理性合法維權(quán)。