近年來，我國各省市都逐漸開始以實施商標(biāo)戰(zhàn)略來帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長,伴隨國家品牌戰(zhàn)略的實施,企業(yè)圍繞品牌的市場份額爭奪激烈。廣東法院2013年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例中,廣州飲食集團(tuán)訴西關(guān)世家園林公司“蓮香樓”商標(biāo)許可使用合同糾紛,爭議的實質(zhì)是老字號品牌的商業(yè)價值。

據(jù)廣東省高級人民法院副院長徐春建介紹,由于品牌價值在企業(yè)利潤中所占的權(quán)重日益增加,在眾多涉及知名品牌的侵害商標(biāo)權(quán)訴訟背后,是當(dāng)事人對高價值品牌的權(quán)屬爭奪。

在錦興公司訴微軟公司濫用市場支配地位糾紛等案件中,經(jīng)營者對市場龍頭企業(yè)的地位,以及這種地位給公平競爭造成的影響提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。以上種種,均折射出國內(nèi)市場競爭日趨激烈,經(jīng)營者對“叢林原則”的反感,對建立公平、有序的市場競爭秩序的強(qiáng)烈期望,明確了互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展需要有序市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。

“華為公司訴美國交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛和濫用市場支配地位糾紛,體現(xiàn)了技術(shù)革命和商業(yè)模式的持續(xù)創(chuàng)新,給現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范帶來新的挑戰(zhàn)?！毙齑航ū硎?技術(shù)飛速發(fā)展所帶來的沖突和糾紛,使現(xiàn)行法律規(guī)范的滯后性表現(xiàn)得更為突出。華為公司訴美國交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛和濫用市場支配地位糾紛案涉掌握標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)的高科技企業(yè)依靠專利標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)自己在產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先優(yōu)勢,法院就如何確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費問題,首次適用FRAND“公平、合理和無歧視”原則作為裁判的依據(jù)。

十大案例中,上海松川遠(yuǎn)億公司、四川大學(xué)訴黃偉專利權(quán)屬糾紛案,涉竊取他人技術(shù)秘密后進(jìn)一步研發(fā)獲得的專利技術(shù)的歸屬,在專利法中沒有明確規(guī)定,需要法官創(chuàng)新性地適用已有法律規(guī)定和規(guī)則來參照處理。

“宣傳代購 美心西餅 行為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,法院在判決中準(zhǔn)確界定了網(wǎng)絡(luò)代購行為的性質(zhì)?！毙齑航ㄕf,即明確不從事生產(chǎn)行為,亦未改變代購產(chǎn)品名稱、商標(biāo)等標(biāo)識信息,從而認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)代購行為不侵害注冊商標(biāo)專用權(quán),但若在代購網(wǎng)站上存在虛假宣傳行為,則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案的判決切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)了公平有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序。?