引發(fā)業(yè)界熱議的“飛人喬丹”訴“喬丹體育”侵犯其姓名權(quán)一案目前仍尚未有果，而圍繞著第3148047號(hào)“喬丹”商標(biāo)、第3148050號(hào)“QIAODAN”商標(biāo)及第3028870號(hào)圖形商標(biāo)等80件商標(biāo)，美國(guó)前職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹(Michael Jordan)與福建省晉江市的民營(yíng)體育品牌喬丹體育股份有限公司(下稱(chēng)喬丹體育公司)之間的商標(biāo)糾紛進(jìn)入了白熱化階段。

記者從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)商評(píng)委)獲悉，邁克爾·喬丹于2012年針對(duì)喬丹體育公司的80件商標(biāo)所提出的爭(zhēng)議申請(qǐng)，日前均被商評(píng)委裁定不予支持。

資料顯示，喬丹體育公司自2000年起開(kāi)始使用“喬丹”文字作為其商號(hào)，后經(jīng)福建省泉州市工商行政管理局登記注冊(cè)。喬丹體育公司的產(chǎn)品主要使用的注冊(cè)商標(biāo)為中文“喬丹”文字及圖形商標(biāo)，其先后注冊(cè)了130余件防御性商標(biāo)。

記者了解到，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，與邁克爾·喬丹有長(zhǎng)期合作關(guān)系的美國(guó)耐克國(guó)際有限公司于2002年及2007年先后針對(duì)喬丹體育公司注冊(cè)的8件防御性商標(biāo)提出異議，在未獲支持后，耐克國(guó)際有限公司就其中7件商標(biāo)向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，但后均被駁回。

此番雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于我國(guó)商標(biāo)法中“有其他不良影響”或“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”所指情形。

對(duì)此，商評(píng)委認(rèn)為，邁克爾·喬丹所主張的不良影響的產(chǎn)生應(yīng)以爭(zhēng)議商標(biāo)與其姓名存在混淆近似為前提。爭(zhēng)議商標(biāo)中的“QIAODAN”和“喬丹”與邁克爾·喬丹姓名中的“Michael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別，并且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認(rèn)定該姓氏與邁克爾·喬丹之間存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)關(guān)系;相較于喬丹體育公司對(duì)其商標(biāo)的使用，同時(shí)從雙方使用的廣泛性、持續(xù)性、唯一對(duì)應(yīng)性等方面綜合考慮，不能認(rèn)定“喬丹”二字與邁克爾·喬丹之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系已強(qiáng)于喬丹體育公司。據(jù)此，商評(píng)委認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)難以構(gòu)成誤導(dǎo)公眾、擾亂市場(chǎng)秩序等不良影響，裁定邁克爾·喬丹的撤銷(xiāo)理由不成立，對(duì)上述爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。?