商標(biāo)侵權(quán)事件屢屢發(fā)生，一波未平，一波又起。萬事惠集團(tuán)作為專業(yè)、權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，現(xiàn)公布2014年第二季度十大典型商標(biāo)糾紛案例，與各企業(yè)、消費(fèi)者們共勉，以此為鑒，全面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例一：“騰訊QQ”維權(quán)事件

騰訊公司于發(fā)現(xiàn)北緯通信公司通過互聯(lián)網(wǎng)傳播一款名為“QQ斗地主”的手機(jī)游戲產(chǎn)品，游戲中出現(xiàn)了“正在打開QQ斗地主”、“關(guān)閉應(yīng)用軟件QQ斗地主”文字，以及“企鵝”、“QQGAME”標(biāo)識(shí)與騰訊公司享有商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，所以北緯通信公司和華娛聚友公司侵犯了騰訊公司的商標(biāo)權(quán)。最終法院要求其賠償騰訊公司各項(xiàng)損失25萬元。

案例二：“友阿”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)

原告索儷榕系河北省邯鄲市人，目前在籌劃成立友阿超市公司，后在去年授權(quán)給湖南本土企業(yè)使用“友阿”商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)遭到侵權(quán)。而被告的代理律師辯稱，在2004年原告申請(qǐng)注冊(cè)“友阿”商標(biāo)前，已經(jīng)居住在長(zhǎng)沙，并非其一直聲稱的居住在河北邯鄲。其有可能刻意隱瞞真實(shí)身份。因該案重大復(fù)雜，法庭將擇日對(duì)案件進(jìn)行宣判。

案例三：“LG電子(株)”維權(quán)事件

上海市浦東新區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭就LG電子(株)訴安徽省天長(zhǎng)市佳華電子有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決。法院依照商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮各方面因素，依法判令佳華公司立即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品并賠償LG電子(株)損失109770元。

案例四：“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)

為爭(zhēng)“稻香村”商標(biāo)，都擁有百年使用歷史的北京稻香村和蘇州稻香村鬧上法庭打起官司。市高院作出終審判決，北京稻香村公司和蘇州稻香村公司已經(jīng)形成各自穩(wěn)定的市場(chǎng)，無正當(dāng)理由不應(yīng)打破，并最終支持了北京稻香村公司的主張，維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一審法院關(guān)于蘇州稻香村公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不應(yīng)予以獲得注冊(cè)的結(jié)論。

案例五：“達(dá)芙妮”商標(biāo)之爭(zhēng)

“達(dá)芙妮”商標(biāo)的所有者香港祥田貿(mào)易有限公司及其關(guān)聯(lián)公司達(dá)芙妮投資(集團(tuán))有限公司、達(dá)芙妮國(guó)際控股有限公司共同起訴了包括廣州達(dá)芙妮鞋業(yè)有限公司在內(nèi)的三被告。廣州達(dá)芙妮等被告辯稱，溫州達(dá)芙妮成立的時(shí)間在1989年，比原告祥田公司前身成立的時(shí)間還早，并不存在傍名牌和侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，索賠605萬元也沒有證據(jù)支持。日前，廣州市中級(jí)人民法院開庭審理了該案。

案例六：“廣汽”和“長(zhǎng)安”商標(biāo)“撞臉”

廣汽乘用車公司正式通過媒體表示，出于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)，目前雙方已基本談妥，轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在由上級(jí)部門進(jìn)行審批。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的補(bǔ)償金額目前未正式公布。為了清晰表明立場(chǎng)，廣汽乘用車表示，不管最終轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用是多少，都不會(huì)計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入，而是將這筆款項(xiàng)全部投入公益事業(yè)，以此鼓勵(lì)社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。

案例七： “八寶丹”與“片仔癀”商標(biāo)之爭(zhēng)

漳州片仔癀藥業(yè)以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，起訴上海醫(yī)藥下屬控股子公司廈門中藥廠，稱廈門中藥廠在推廣八寶丹產(chǎn)品時(shí)“與片仔癀成分相同”的表述涉嫌侵權(quán)。對(duì)于兩家公司的紛爭(zhēng)，福建省食藥監(jiān)局出面調(diào)停。

案例八：“慶豐速凍包子”涉嫌侵權(quán)

河北稻香村(玉田)食品有限公司推出“慶豐速凍包子”，隨后，北京慶豐包子鋪發(fā)表聲明稱稻香村(玉田)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，先后在其官方網(wǎng)站和官方微博上發(fā)出了“打假”聲明。稻香村(玉田)的行為已涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，慶豐包子鋪將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。針對(duì)慶豐包子鋪的聲明，河北稻香村(玉田)回應(yīng)稱，自己所使用的“慶豐”商標(biāo)和慶豐包子鋪的“慶豐”商標(biāo)分類不同，并沒有構(gòu)成侵權(quán)。

案例九：“夢(mèng)金園”萬純金商標(biāo)爭(zhēng)議

夢(mèng)金園所謂的“萬純金”只是一個(gè)商標(biāo)，并不是一個(gè)代表含量的說法。夢(mèng)金園公司在2007年5月8日曾經(jīng)通過山東正信商標(biāo)代理有限公司申請(qǐng)過“萬純金9999”的商標(biāo)，但并沒有通過商標(biāo)注冊(cè)。2013年10月15日，夢(mèng)金園公司再次繼續(xù)申請(qǐng)萬純金商標(biāo)認(rèn)證。此次夢(mèng)金園申請(qǐng)的商標(biāo)只是“萬純金”三個(gè)漢字，去掉了“9999”的數(shù)字，目前狀態(tài)處于“商標(biāo)注冊(cè)待審中”。

案例十：“紅蜻蜓”產(chǎn)品涉“毒”商標(biāo)爭(zhēng)議

浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紅蜻蜓”)發(fā)布招股說明書稱，紅蜻蜓是中國(guó)馳名品牌，質(zhì)量上乘。然而，上海市質(zhì)監(jiān)局對(duì)上海部分兒童用品抽檢結(jié)果，檢查出“紅蜻蜓”嚴(yán)重的質(zhì)量問題。商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系到企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一旦出現(xiàn)相關(guān)糾紛，使得未來能否繼續(xù)使用這些產(chǎn)權(quán)具有了不確定性，就會(huì)波及企業(yè)的發(fā)展前景，所以商標(biāo)爭(zhēng)議一直是IPO審核的重點(diǎn)。?