案件回顧

被異議商標(biāo)(帶有xxx字樣)由施某于2006年6月向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用的商品為國(guó)際分類第41類教育、培訓(xùn)、組織表演(演出)、書籍出版、節(jié)目制作、娛樂、夜總會(huì)、健身俱樂部、提供卡拉OK服務(wù)、動(dòng)物訓(xùn)練，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告。

甲公司在法定異議期內(nèi)對(duì)被異議商標(biāo)提出異議，2011年8月，商標(biāo)局作出裁定，認(rèn)為：甲公司由乙公司出資創(chuàng)辦，乙公司于2001年開始運(yùn)作網(wǎng)站并推出論壇，其論壇被稱為“xxx”論壇，通過其不間斷宣傳推廣，其在A地等地已具有一定知名度。施某作為A地人，在“節(jié)目制作”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)易造成消費(fèi)者混淆，會(huì)產(chǎn)生不良影響。故裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

施某不服該裁定，于2011年9月向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。

商評(píng)委于2013年8月作出復(fù)審裁定，認(rèn)定甲公司并未提交證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前在與被異議商標(biāo)指定使用的教育等服務(wù)上已在先使用并有一定影響，因此，裁定被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

甲公司不服商評(píng)委作出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定，向法院提起了商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟。

庭審

原告甲公司主張第三人施某申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為，系《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的行為，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。對(duì)此，原告補(bǔ)充提交了大量的證據(jù)，用來證明被異議商標(biāo)經(jīng)過原告的長(zhǎng)期宣傳使用，具有相當(dāng)高的知名度，屬于“有一定影響的商標(biāo)”，并且第三人搶先注冊(cè)被異議商標(biāo)，主觀惡意明顯。在庭審中，主要涉及兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：其一，行政訴訟程序中行政相對(duì)人所提交的在行政程序中未提交的新證據(jù)，法院是否應(yīng)當(dāng)予以采納;其二，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否屬于“惡意搶注”。

經(jīng)審理，一、二審法院均支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析

本案中，第三人在A地生活多年，與原告同處一地，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)沒有理由不知曉在先商標(biāo)已存在，同時(shí)，在先商標(biāo)兼有網(wǎng)絡(luò)域名屬性，網(wǎng)絡(luò)域名是互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，其作為互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，具有唯一性，第三人在申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)之時(shí)，完全有能力、有渠道核實(shí)被異議商標(biāo)中的域名部分是否已為他人在先使用。在明知在先商標(biāo)的知名度情況下，仍然申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)，又不能證明其有其它合理的理由，顯然屬于以不正當(dāng)手段惡意搶注，主觀惡意十分明顯。

此外，本案在原本處于商標(biāo)異議復(fù)審失利的不利狀態(tài)下之所以能夠轉(zhuǎn)敗為勝，并且最終大獲全勝，其關(guān)鍵在于法院適時(shí)地采納在行政訴訟階段所補(bǔ)充提交的新證據(jù)。關(guān)于商標(biāo)行政訴訟程序中提交的新證據(jù)是否予以采納的問題，法院認(rèn)為，根據(jù)《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》，法律并不禁止行政相對(duì)人在訴訟過程中提交證據(jù)，甲公司在訴訟階段提交的宣傳、使用證據(jù)對(duì)原告甲公司主張的在先商標(biāo)的宣傳、使用情況具有證明作用，與被異議商標(biāo)是否構(gòu)成惡意搶注的認(rèn)定具有直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對(duì)原告甲公司在訴訟期間提交的證據(jù)予以采納。對(duì)此，法院認(rèn)為，在行政訴訟程序中，一般要考慮維護(hù)具體行政行為的穩(wěn)定與保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益之間的平衡，對(duì)于從客觀上能對(duì)相關(guān)主張進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)或進(jìn)一步印證的證據(jù)予以考慮，符合行政訴訟的程序規(guī)則。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，萬事惠呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢，解決疑難問題，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。?