商標(biāo)僅一字之差 為何不構(gòu)成商標(biāo)近似?
2021-08-05 16:11:35
近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近,那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo),也不再存在近似商標(biāo)問題。今年3月,浙江一家飲料企業(yè)在申請(qǐng)證據(jù)保全后,一紙?jiān)V狀把中山一家飲料公司告上法庭,理由是中山企業(yè)生產(chǎn)的喜慶果園商標(biāo),侵犯了浙江企業(yè)喜愛果園飲品的商標(biāo)權(quán),浙江企業(yè)索賠20萬元。兩種飲料僅一字之差,標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成相近?昨日,市第二法院以兩種飲料商標(biāo)有差別,不構(gòu)成侵權(quán)為由,一審駁回了浙江企業(yè)的訴求。
案件緣由
喜愛公司千里購飲品公證告侵權(quán)
原告喜愛公司是浙江一家從事飲料研發(fā)的生產(chǎn)銷售型企業(yè)。公司主要生產(chǎn)野生藍(lán)莓汁、蘋果醋等飲料禮盒。2007年12月3日,喜愛公司申請(qǐng)注冊“喜愛果園”商標(biāo),2010年3月14日獲準(zhǔn)注冊,有效期限為10年。
2014年3月10日,喜愛公司委托代理人向浙江省一公証處申請(qǐng)證據(jù)保全,并與公証員到浙江省某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入一酒業(yè)門市部,購買五箱“喜慶果園”飲料(共叁個(gè)品種),總金額480元,并向該門市部的營業(yè)員索要購貸清單和名片。
后公証人員將上述物品進(jìn)行了封存,并對(duì)相關(guān)市場及門市部的門面、所購物品以及封存的證物等進(jìn)行了拍照后出具了公証書予以証實(shí)。據(jù)此塬告喜愛公司認(rèn)為被告喜慶公司為獲取利益大肆篡改塬告喜愛公司的商標(biāo),生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品,影響了正牌商品的市場,且由于侵權(quán)商品質(zhì)量低劣,影響了塬告喜愛公司的聲譽(yù)。
喜愛公司要求喜慶公司及其門市立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品,并要求兩被告賠償塬告經(jīng)濟(jì)損失20萬元,并承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用24262元。
在庭審過程中,喜愛公司將其在浙江購買的三箱不同的飲品用于質(zhì)証,并現(xiàn)場予以拆封比對(duì)確認(rèn)。喜慶公司否認(rèn)喜愛公司購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品由其生產(chǎn),但確認(rèn)被控侵權(quán)物品的瓶身及包裝盒上標(biāo)注的制造商名字、地址、網(wǎng)站、電話與喜慶公司的一致。
法院判決
兩商標(biāo)有差別不構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品與原告的商品屬于同類商品,是否構(gòu)成侵權(quán)主要判斷二者是否相同或相似。被告商標(biāo)中的漢字經(jīng)過藝術(shù)化處理,原告的商標(biāo)僅對(duì)漢字加粗,二者視覺效果不同,不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆及誤導(dǎo)。
法院進(jìn)一步從兩者的含義分析,果園是通用名詞,兩者的區(qū)別在于“喜慶”與“喜愛”,喜慶是歡慶的意思,屬于形容詞,而喜愛是喜歡的意思,屬于動(dòng)詞。
由于浙江喜愛果園商品上實(shí)際標(biāo)注的商標(biāo)與他們本來申請(qǐng)注冊的商標(biāo)又有區(qū)別,法院隻能將注冊商標(biāo)與喜慶果園商標(biāo)進(jìn)行比對(duì),發(fā)現(xiàn)喜慶果園產(chǎn)品使用的標(biāo)識(shí),與浙江喜愛公司的注冊商標(biāo)存在明顯不同,不會(huì)引起普通消費(fèi)者的混淆及誤導(dǎo)。法院一審駁回了浙江喜愛公司的訴求。目前,該判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
擅自改變注冊商標(biāo)得不償失
中山市第二人民法院民叁庭副庭長法官郭寧分析,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》,一種商品的商標(biāo)是否侵害他人的注冊商標(biāo)專用權(quán),可從兩方面進(jìn)行判斷:首先,兩種商品是否屬于同類或類似商品,其次,兩者使用的標(biāo)識(shí)是否相同或近似。
本案塬告與被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品都是飲料,符合商標(biāo)侵權(quán)的第一個(gè)構(gòu)成因素,但構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還要需對(duì)兩者的商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)。而塬告在其商品上實(shí)際標(biāo)注的商標(biāo)與塬告申請(qǐng)注冊的商標(biāo)有區(qū)別,而我國法律明確規(guī)定權(quán)利人必須使用與注冊商標(biāo)完全相同的商標(biāo),因此,隻能將塬告的注冊商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì),兩者經(jīng)比對(duì)后,不構(gòu)成近似,被告亦不構(gòu)成侵權(quán)。
郭寧提醒,對(duì)已經(jīng)注冊的商標(biāo),權(quán)利人一定要嚴(yán)格按照規(guī)定使用注冊商標(biāo),不可擅自改變,否則不僅其權(quán)利得不到保障,還有可能導(dǎo)致已注冊的商標(biāo)由于長期被閑置而被撤銷。
對(duì)此,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者,萬事惠呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難,切記不要輕言放棄,更不要閉門造車,可以向?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢,解決疑難問題,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器,為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。?