?

作為近年來(lái)勢(shì)頭強(qiáng)勁的科技公司，小米要上市的消息早已經(jīng)滿天飛舞，但近日小米相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)卻否認(rèn)了這一消息。該負(fù)責(zé)人表示，小米根本就沒(méi)有上市計(jì)劃，“我們壓根兒就沒(méi)打算上市，我今天看到這個(gè)消息也很納悶?！?/p>

實(shí)際上，不止這位負(fù)責(zé)人，小米創(chuàng)始人雷軍也曾多次對(duì)外宣稱(chēng)短期沒(méi)有上市計(jì)劃，去年又一次公開(kāi)表示“五年內(nèi)不上市”。

不過(guò)，有投行人士卻認(rèn)為，不上市的話，怎么會(huì)有按450億美元估值進(jìn)來(lái)的投資人?這些人都是不求回報(bào)的嗎?如果不上市，這些投資人的利益如何折算?這是個(gè)很大的問(wèn)題。

另外，據(jù)媒體援引小米內(nèi)部消息透露，小米已屬意赴美上市，認(rèn)為相較深圳、香港，美國(guó)更切合其上市條件。如今內(nèi)部人員又?jǐn)蒯斀罔F地否認(rèn)，究竟為何?

上市勢(shì)在必行 專(zhuān)利卻成攔路虎

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雷軍雖然一直信誓旦旦表態(tài)小米不缺錢(qián)不著急上市，但目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力、中國(guó)市場(chǎng)疲態(tài)初現(xiàn)，小米的國(guó)際化也頻頻受挫，因此小米從保持自身的超高估值以及滿足早期投資者退出要求，小米需要著手布置赴美IPO。

也就是說(shuō)，小米上市計(jì)劃勢(shì)在必行。但遲遲不上市的原因，很可能是小米專(zhuān)利上的薄弱造成的。

去年，小米正式進(jìn)入印度市場(chǎng)，一路高歌猛進(jìn)，銷(xiāo)售量直線上升，卻不料一朝因?qū)＠麊?wèn)題被愛(ài)立信起訴，最后印度德里高院判決小米侵犯愛(ài)立信8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，并下令禁止銷(xiāo)售搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)。

2015年到了，專(zhuān)利問(wèn)題卻還沒(méi)完。2015年一開(kāi)年，小米侵權(quán)愛(ài)立信專(zhuān)利一案2月5日在印度法院再次開(kāi)庭，盡管判決結(jié)果尚未公布，但業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)該案有可能以雙方和解收?qǐng)?，小米或?qū)⑾驉?ài)立信支付專(zhuān)利使用費(fèi)用。

據(jù)小米公司印度主管去年年底透露，小米手機(jī)在印度銷(xiāo)量已超過(guò)100萬(wàn)臺(tái)。盡管打入印度市場(chǎng)后取得不俗的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，但如若糾紛以小米向愛(ài)立信支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用的方式解決，且不說(shuō)這會(huì)令本已相對(duì)微薄的銷(xiāo)售利潤(rùn)更加減少，且為小米開(kāi)拓其他市場(chǎng)埋下了隱患——未來(lái)小米拓展其他地區(qū)市場(chǎng)仍有可能遭受同樣的專(zhuān)利訴訟。

核心專(zhuān)利受制于人，這對(duì)于已經(jīng)躍升為全球估值最高私有科技創(chuàng)業(yè)公司的小米，這不得不算是一個(gè)影響國(guó)際化發(fā)展的大麻煩。

實(shí)際上，小米專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)是個(gè)長(zhǎng)期話題。小米的商業(yè)模式屬于互聯(lián)網(wǎng)模式與純品牌運(yùn)作，起步較晚，且跨越式成長(zhǎng)，另外缺少制造業(yè)，令小米對(duì)規(guī)范的供應(yīng)鏈的依賴(lài)程度遠(yuǎn)高于對(duì)手蘋(píng)果、三星、華為、聯(lián)想等品牌商。因此中間環(huán)節(jié)若有風(fēng)險(xiǎn)，都可能落在小米自身上，這種風(fēng)險(xiǎn)里，自然包括來(lái)自各大企業(yè)的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。

那么這種專(zhuān)利上的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)小米上市有什么影響呢?

首先我們要知道，專(zhuān)利這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有國(guó)界的，在中國(guó)沒(méi)有被申請(qǐng)的專(zhuān)利，在其他國(guó)家很可能已經(jīng)被申請(qǐng)了，這時(shí)候不經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售具有該專(zhuān)利的商品，就屬于侵權(quán)行為。

這其中的影響和阿里的假貨風(fēng)險(xiǎn)一樣，國(guó)內(nèi)公司一旦赴美上市，那么專(zhuān)利問(wèn)題就不再是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，如果小米無(wú)法解決好相關(guān)的專(zhuān)利事宜，那么很可能在上市后在美國(guó)被提起訴訟，這樣的后果只有兩個(gè)，要么小米花大價(jià)錢(qián)取得授權(quán)，要么被處以巨額罰款，無(wú)論哪一種，都會(huì)令小米損失巨大。

而一旦發(fā)生專(zhuān)利糾紛，小米為了保證收益，將不得不提高運(yùn)營(yíng)成本和產(chǎn)品價(jià)格，這無(wú)疑會(huì)打破小米一貫的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，最終將削弱小米現(xiàn)有的最大競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，小米現(xiàn)在不上市也是一個(gè)明智的選擇，在解決專(zhuān)利問(wèn)題之前，還是暫時(shí)休養(yǎng)生息為好。?