說清楚！《半妖傾城》的海報到底有沒有抄襲？
2021-08-05 16:04:59
不知道《寂寞空庭春欲晚》的結(jié)局將是如何，總之看了開頭就沒心思追劇了，總把那些皇帝的愛情來回來去描寫著，顯得特別沒意思。而《半妖傾城》的故事梗概也出來了，又一部與清宮愛情有關(guān)的神劇登場，表罵小知沒有讀過《半妖司騰》，但小知看了《半妖傾城》的故事梗概就頓時想抓住于媽好好拷問一頓：難道鬼神之說不能寫，那外星人就可以寫嗎?這腦洞開得是不是也忒大了?于是，小知找來《半妖傾城》的定妝照好好吐槽一下。最神奇的是，據(jù)說這海報還有抄襲的嫌疑，小知只想說，腦袋是不是銹住了嗎?連海報也抄?
這一身漆黑的羽毛，看著都不寒而栗，不是妖，弄那么多羽毛干嘛?不就是個外星人嗎?
就是這張主題的，說是活生生的像別人鳥巢系列作品，不是別人，而是《全美超?！罚纯凑嫦嘣诖?/p>
不要鬧了，鳥巢是我們中國的代表性建筑，小知想問，千萬別起名叫《鳥巢》，因為這名字是禁止申請商標(biāo)的，原因自己去查。
那么問題來了，海報其實相當(dāng)于藝術(shù)作品，海報抄襲的關(guān)鍵點在哪里呢?
萬事惠小知告訴你關(guān)鍵點有兩方面，一方面是作品是否具備獨創(chuàng)性，另一方面是是否實質(zhì)性相似。
我國著作權(quán)法實施條例規(guī)定，著作權(quán)法所指的創(chuàng)作，是產(chǎn)生了文學(xué)藝術(shù)科學(xué)作品的智力活動。作品屬于智力活動的成果，有無獨創(chuàng)性是關(guān)鍵。若行為人的作品與他人作品實質(zhì)上相同或相似，且所占比例較大，不同之處僅僅是改頭換面的添加，且又有其他證據(jù)證明行為人曾經(jīng)接觸過他人作品，則基本可以認(rèn)定作品缺乏獨創(chuàng)性，剽竊行為成立。
將兩者對比之后，以一般人的普通注意力觀察，二者表達(dá)形式有明顯區(qū)別，之所以選擇樹藤作為背景可能與原著中的“司騰”有關(guān)，所以從這點來看構(gòu)成侵權(quán)的可能性不大。
還有一點比較重要的是有的侵權(quán)人在剽竊的過程中可能投入了創(chuàng)造性的勞動，甚至完成了一部新的演繹作品，但這并不影響其侵權(quán)之成立。
從上圖的對比中可以看出，二者演繹的手法不同，只是采用了相同的元素，也不能排除沒有抄襲的可能，只能說于媽你太厲害了，如果較真的人非要去告你，這名譽啊難道就這么不值錢嗎?
