近日，江蘇衛(wèi)視在官方聲明中稱，在《非誠勿擾》節(jié)目的名稱前附加區(qū)別性標識，暫更名為《緣來非誠勿擾》，在周六原時段播出。同時，江蘇衛(wèi)視宣稱一貫尊重知識產(chǎn)權(quán)，對于深圳中院二審判決，已按司法程序申請再審，并已依法申請暫緩執(zhí)行?！胺钦\勿擾”商標案熱度持續(xù)不退，社會各界都在關(guān)注本案進展。下面，萬事惠集團小知就為各位知己簡單敘述一下該案始末。

溫州小伙金阿歡于2009年向國家商標局提出“非誠勿擾”商標的注冊申請，并于次年通過商標局審核，核定服務(wù)范圍為第45類(交友、婚姻介紹等)。2012年，金阿歡認為江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》欄目商標侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。一審敗訴后，金阿歡提出上訴。2015年12月，深圳市中級人民法院認定江蘇電視臺存在商標侵權(quán)行為，要求江蘇電視臺立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱，并停止侵害金阿歡“非誠勿擾”注冊商標的行為(包括廣告推銷、報名篩選、后續(xù)服務(wù)等)。

在《非誠勿擾》節(jié)目被判改名之后，金阿歡委托律師事務(wù)所發(fā)表聲明稱，已向法院正式申請了強制執(zhí)行。江蘇省廣播電視總臺也發(fā)表聲明稱，《非誠勿擾》節(jié)目開播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，在電視節(jié)目上使用“非誠勿擾”商標，并向其支付了許可費。針對此次商標侵權(quán)案件，已通過司法途徑向上級法院提請再審，已立案審查。然而，在新一輪的判決未下達之前，江蘇衛(wèi)視執(zhí)行了深圳市中級人民法院的判決，將《非誠勿擾》更名為《緣來非誠勿擾》了。

江蘇衛(wèi)視在官方聲明中稱，一貫尊重知識產(chǎn)權(quán)。就目前事態(tài)的發(fā)展來看，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重是有的，缺的是對知識產(chǎn)權(quán)的重視及保護。江蘇衛(wèi)視在節(jié)目播出之前，并沒有及時將該欄目的名稱申請注冊商標，為“商標侵權(quán)”事件的發(fā)生埋下了隱患;在金阿歡第一次向法院提起訴訟時，本可以通過商標授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的方式獲得該商標的專用權(quán)，但江蘇衛(wèi)視卻“自信”不會造成侵權(quán)。可以說，正是因為江蘇衛(wèi)視知識產(chǎn)權(quán)保護意識不夠，才走到如今需要更換欄目名稱的地步。在“非誠勿擾”前面加“緣來”兩個字，從表達效果上來看很是巧妙。不僅對應(yīng)欄目性質(zhì)，也能讓廣大觀眾知道“原來”是“非誠勿擾”。然而，從知識產(chǎn)權(quán)保護角度來看，新的欄目名稱，極有可能同樣構(gòu)成了侵權(quán)。

《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。也就是說，如果“緣來非誠勿擾”與“非誠勿擾”屬于近似商標，且法院認為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，同樣構(gòu)成商標侵權(quán)行為。商標是一種區(qū)別不同市場主體提供的商品或服務(wù)的標志，如果兩個商標近似，商標也將無法幫助消費者“認牌購物”，自然也是不被法律允許的。就江蘇衛(wèi)視的新名稱“緣來非誠勿擾”來看，該商標的主體還是“非誠勿擾”，具有構(gòu)成商標近似的可能。因此，對于江蘇衛(wèi)視來說，新的欄目名稱很大程度上存在構(gòu)成商標侵權(quán)的風(fēng)險。

“非誠勿擾”商標侵權(quán)案也給廣大企業(yè)提了個醒，企業(yè)想要發(fā)展壯大，僅僅尊重知識產(chǎn)權(quán)遠遠不夠，必須要重視知識產(chǎn)權(quán)的保護才行!萬事惠集團作為中國領(lǐng)先的科技服務(wù)云平臺，建構(gòu)了完整的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)圈，能為企業(yè)和個人提供系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)解決方案，助您全面做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作!