“國(guó)信證券”4字對(duì)于證券行業(yè)的相關(guān)公眾而言可能并不陌生。而國(guó)信證券公司欲將其企業(yè)字號(hào)“國(guó)信”二字作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在金融服務(wù)、發(fā)行有價(jià)證券等服務(wù)上時(shí)，卻因遭遇保險(xiǎn)、資本投資等服務(wù)上的在先“國(guó)信易家及圖”商標(biāo)而被駁回。此后，國(guó)信證券公司展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3年的商標(biāo)權(quán)屬追索。

　　注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)庥鲴g回

　　據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)即第11334787號(hào)“國(guó)信”商標(biāo)，由國(guó)信證券公司于2012年8月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在金融服務(wù)、證券交易行情、基金投資等第36類服務(wù)上。

　　針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)于2013年7月作出商標(biāo)駁回通知書，以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“國(guó)信易家及圖”構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　面對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)接連遭遇被駁的結(jié)果，國(guó)信證券公司隨后向法院提起行政訴訟。

　　終審判決可以注冊(cè)

　　據(jù)悉，在該案訴訟階段，國(guó)信證券公司提交了大量新聞媒體報(bào)道、國(guó)信證券公司所獲得的榮譽(yù)及申請(qǐng)商標(biāo)的使用與宣傳材料等證據(jù)，用以證明該公司在證券行業(yè)具有較高聲譽(yù)，且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)其大量使用和宣傳，已經(jīng)與該公司建立起了唯一、緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系，足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“國(guó)信”作為我國(guó)金融行業(yè)企業(yè)的常見字號(hào)，在申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)上顯著性較弱;申請(qǐng)商標(biāo)完整包含于引證商標(biāo)的認(rèn)讀部分，兩商標(biāo)共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者屬于系列商標(biāo)，進(jìn)而對(duì)相關(guān)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn);另外，國(guó)信證券公司提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)國(guó)信證券公司長(zhǎng)期大量使用，能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此一審判決駁回了國(guó)信證券公司的訴訟請(qǐng)求。

　　國(guó)信證券公司不服上述一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該案引證商標(biāo)的文字部分完整包含了申請(qǐng)商標(biāo)，但引證商標(biāo)系由抽象房屋圖案與“國(guó)信易家”文字組合而成，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、文字組合、外觀及呼叫等方面存在一定區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于同一種或類似服務(wù)上，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，兩者不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此法院終審判決撤銷原審判決及國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。

　　小知有話說(shuō)：

　　商標(biāo)注冊(cè)有風(fēng)險(xiǎn)，駁回在所難免。如果商標(biāo)被駁回的理由是因?yàn)檫`反強(qiáng)制規(guī)定，其成功率不高。但如果是由于與某在先的商標(biāo)近似，那這個(gè)就屬于主觀性的問(wèn)題。商標(biāo)審查員很多，而審查的規(guī)則也具有彈性，因此判斷商標(biāo)之間是否近似，不同的審查員可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。如若您的商標(biāo)駁回理由是與某在先的商標(biāo)近似，小知還是建議您進(jìn)行駁回復(fù)審。

　　來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　文章有改動(dòng)