商標(biāo)之爭(zhēng)在這個(gè)社會(huì)當(dāng)中非常的常見(jiàn)，擁有真正的商標(biāo)權(quán)也就意味著品牌的專(zhuān)一性，識(shí)別性，法律性。注冊(cè)商標(biāo)是每個(gè)企業(yè)，每個(gè)品牌發(fā)展的必要因素，預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生。

　　鴻海轉(zhuǎn)投資的日本品牌夏普為搶回在北美銷(xiāo)售的商標(biāo)權(quán)，狀告中國(guó)品牌廠海信一案在美白熱化，日媒報(bào)導(dǎo)，海信以主張其為國(guó)家企業(yè)、向州法院提出聲請(qǐng)，同時(shí)讓該案轉(zhuǎn)往美國(guó)聯(lián)邦法院審理。而希望把戰(zhàn)場(chǎng)集中在加州的夏普，也已另向法院聲請(qǐng)將該案移回州高等法院繼續(xù)訴訟，雙方攻防激烈。

　　據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)導(dǎo)指出，針對(duì)夏普在北美的品牌授權(quán)及通路使用權(quán)，海信集團(tuán)已對(duì)夏普發(fā)動(dòng)反擊，透過(guò)聲請(qǐng)轉(zhuǎn)移該案至美國(guó)聯(lián)邦法院，將原以加州高等法院為主的戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)展至聯(lián)邦法院。

　　據(jù)相關(guān)人士透露，海信系以主張其公司為國(guó)家企業(yè)，因此與移至聯(lián)邦法院審理，因此向州法院提出聲請(qǐng)獲準(zhǔn)，所以相關(guān)訴訟被移至聯(lián)邦法院審理;而該案系夏普于今年6月分別在紐約及加州，對(duì)海信提起品牌商標(biāo)權(quán)及通路使用權(quán)訴訟、欲拿回主導(dǎo)權(quán);不過(guò)據(jù)了解，后因律師建議最好集中資源，將法院攻防主戰(zhàn)場(chǎng)鎖定在加州。

　　日媒報(bào)導(dǎo)，夏普早分別于2014年及2015年間，就陸續(xù)將在歐洲與美國(guó)的電視品牌分別授權(quán)予斯洛伐克業(yè)者UMC(Universal Media Corporation)及中國(guó)電視大廠海信。

　　其中，UMC并買(mǎi)下夏普位于波蘭的電視產(chǎn)線工廠，海信則取得夏普位于墨西哥的電視生產(chǎn)工廠與在美洲(不含巴西)的品牌與通路使用權(quán)5年、至2020為止。

　　但外媒也指出，去年8月鴻海成為夏普最大股東后，便積極拿回在歐美兩大市場(chǎng)的品牌主導(dǎo)權(quán)，而握有夏普在美品牌使用權(quán)的海信，這半年多來(lái)遲未能與夏普達(dá)成共識(shí)，而海信基于以合法合理取得的夏普品牌授權(quán)，并不愿向夏普妥協(xié)，同時(shí)也不只一次對(duì)外強(qiáng)調(diào)，海信在雙方授權(quán)合約到期前，無(wú)意放棄夏普在美的電視品牌經(jīng)營(yíng)，同時(shí)一切將繼續(xù)依照合約走，將夏普品牌在北美經(jīng)營(yíng)得很好。

　　而相關(guān)人士則指出，夏普方面認(rèn)為聲請(qǐng)轉(zhuǎn)至聯(lián)邦法院是海信的拖延戰(zhàn)術(shù)，除先行對(duì)海信集團(tuán)母公司撤告，讓其所主張的「國(guó)家企業(yè)」定義不存在，同時(shí)繼續(xù)對(duì)海信旗下的4家美國(guó)子公司訴訟、集中火力于加州戰(zhàn)場(chǎng)，欲儘速完成司法程序，不讓品質(zhì)不好的產(chǎn)品賣(mài)給消費(fèi)者，并呼吁海信正面應(yīng)戰(zhàn)，其身為國(guó)家企業(yè)，應(yīng)正面接受檢視，以最好的品質(zhì)服務(wù)客戶(hù)。

　　商標(biāo)注冊(cè)對(duì)企業(yè)非常重要，想要打造自己的品牌，注冊(cè)商標(biāo)必不可少，如果您想注冊(cè)商標(biāo)，可以到萬(wàn)事惠商標(biāo)超市網(wǎng)辦理，我們將會(huì)提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

【萬(wàn)事惠溫馨提示】

文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!