異議是《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)注冊的必經(jīng)程序。任何人對經(jīng)過初步審定并公告的商標(biāo)在法定期限內(nèi)均可向商標(biāo)局提出異議。從本質(zhì)上講，商標(biāo)異議是雙方當(dāng)事人就商標(biāo)確權(quán)發(fā)生糾紛，請求商標(biāo)局作出行政裁定的行為。初步審定的商標(biāo)被異議之后，權(quán)利將處于不確定的狀態(tài)，要等到生效的異議裁定或者司法判決作出之后才能確定其是否被核準(zhǔn)注冊。同時，對商標(biāo)異議期限的規(guī)定還涉及到各方當(dāng)事人在一系列后續(xù)程序中的利益，如注冊商標(biāo)專用權(quán)能否生效及生效的起始日期，注冊商標(biāo)續(xù)展后的專用權(quán)起止日期等等。因此，確定商標(biāo)異議期限的起算日對商標(biāo)注冊審查工作意義重大。

我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“對初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，任何人均可以提出異議?！鄙虡?biāo)異議的期限為3個月，但《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》沒有明確規(guī)定異議期限的起算日。關(guān)于起算日的計算標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中，有以下兩種不同觀點(diǎn)：

?

一、以商標(biāo)初審公告之日的次日為異議期限的起算日

(一)適用《民法通則》計算商標(biāo)異議期限的起算日

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)在《引言》部分開宗明義，強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本體的私權(quán)屬性是將知識產(chǎn)權(quán)歸類于民事權(quán)利范疇的基本依據(jù)。因此，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、行使和保護(hù)，適用民法的基本原則和基本制度。同時，在我國的法律體系中，知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法的范疇。對此，多數(shù)學(xué)者并無異議。在同一位階的法律之間，當(dāng)特別法沒有規(guī)定時，適用于一般法。據(jù)此，作為一種知識產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)屬于民事權(quán)利的范疇，在《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》對異議期限的起算日沒有明確規(guī)定時，適用《民法通則》關(guān)于期間起算日的計算方法，即《民法通則》第一百五十四條第二款的規(guī)定：“規(guī)定按照日、月、年計算期間的，開始的當(dāng)天不算入，從下一天開始計算?！睋?jù)此，以商標(biāo)初審公告之日的次日為商標(biāo)異議期限的起算日。

(二)借鑒適用《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)關(guān)于優(yōu)先權(quán)期間起算日的有關(guān)規(guī)定

縱觀我國加入的與商標(biāo)有關(guān)的國際條約，有關(guān)各種期限起算日的規(guī)定較少。在《巴黎公約》第四條C項(2)中明確了優(yōu)先權(quán)期限的起算日，即“這種期限應(yīng)自第一次提出申請之日起算，提出申請的當(dāng)天不計入期限之內(nèi)”?；诿袷骂I(lǐng)域一般允許類比推理適用的原則，在我國法律和所加入的國際條約對商標(biāo)異議期限起算日沒有明確規(guī)定的前提下，在實(shí)踐中可以比照《巴黎公約》關(guān)于優(yōu)先權(quán)期間起算日的計算方法，將商標(biāo)初審公告之日不計算在異議期限之內(nèi)。但是，類比推理方法在許多國家都是不受鼓勵的。

?

二、以商標(biāo)初審公告之日為異議期限的起算日

自1983年《商標(biāo)法》施行以來，商標(biāo)局一直以商標(biāo)初審公告之日為異議期限的起算日，異議期限為以商標(biāo)初步審定公告之日為起算日的3個自然月。主要原因如下：

(一)商標(biāo)局對注冊商標(biāo)的核準(zhǔn)確權(quán)是一種行政法律行為

知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，決定了權(quán)利人不能對其進(jìn)行有形的控制或占有。因此，知識產(chǎn)權(quán)的原始取得與一般民事財產(chǎn)權(quán)利的原始取得不同，其產(chǎn)生的法律事實(shí)包括創(chuàng)造者的創(chuàng)造性行為和國家機(jī)關(guān)的授權(quán)行為。美國學(xué)者就認(rèn)為，創(chuàng)造性活動是權(quán)利產(chǎn)生的源泉(source)，而國家機(jī)關(guān)的授權(quán)行為是權(quán)利產(chǎn)生的根據(jù)(origin)。所以，國家機(jī)關(guān)的授權(quán)行為是知識產(chǎn)權(quán)主體資格最終得以確認(rèn)的必經(jīng)程序。該行為從其性質(zhì)而言，是一種行政法律行為。在我國以及世界上大多數(shù)國家，商標(biāo)權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)，要經(jīng)過行政確權(quán)才能產(chǎn)生，與國家的公權(quán)力有密切的關(guān)系。因此，關(guān)于商標(biāo)異議期限起算日的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，在《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》沒有明確規(guī)定的前提下，不能適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，而應(yīng)適用行政法的有關(guān)規(guī)定(但我國尚未制定統(tǒng)一的行政法典)。

(二)商標(biāo)權(quán)的存續(xù)特點(diǎn)決定了商標(biāo)異議期限的起算日為商標(biāo)初審公告之日

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對于初步審定的商標(biāo)，3個月公告期滿無異議的，商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊。同時，《商標(biāo)法》第三十七條規(guī)定：“注冊商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊之日起計算?！币虼?，異議期滿的次日也就是商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日，該日應(yīng)計算在權(quán)利人享有商標(biāo)專用權(quán)的期限內(nèi)，否則，將造成權(quán)利上的空白點(diǎn)，即核準(zhǔn)注冊之日既不屬于異議期限也不屬于商標(biāo)權(quán)的期限。因此，商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊之日應(yīng)被算在商標(biāo)專用期限內(nèi)。進(jìn)一步講，只要按照法律程序及時續(xù)展，注冊商標(biāo)專用權(quán)是沒有期限的。因此，商標(biāo)權(quán)的存續(xù)期間要求是連續(xù)的，否則將不利于注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第二十七條規(guī)定：“續(xù)展注冊商標(biāo)有效期自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計算?！彼?，經(jīng)過續(xù)展后的注冊商標(biāo)有效期開始之日也是計算在期間內(nèi)的。

上述將核準(zhǔn)注冊日計算在商標(biāo)注冊專用期內(nèi)的做法符合商標(biāo)注冊程序的特點(diǎn)，即一個期間緊接著下一個期間，消除了權(quán)利空白。因此，在法律沒有明確規(guī)定異議期限起算日的前提下，商標(biāo)局在實(shí)踐中借鑒注商標(biāo)注冊專用權(quán)期限的計算規(guī)則，以初審公告日為異議期限的起算日是符合法理的。

?

結(jié)論

鑒于商標(biāo)局對注冊商標(biāo)的核準(zhǔn)確權(quán)是一種行政法律行為，在我國沒有統(tǒng)一的行政法典以及《商標(biāo)法》未明確規(guī)定異議期限起算日的情形下，筆者認(rèn)為，商標(biāo)局目前在實(shí)踐中對異議期限的把握可以保證當(dāng)事人行使救濟(jì)權(quán)利的期限，符合行政程序正當(dāng)原則的要求。同時，筆者建議，在對《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的修改中，明確規(guī)定商標(biāo)異議期限的起算日，使商標(biāo)審查的各項工作有法可依，更好地維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益并使行政機(jī)關(guān)免受不必要的訴訟之累。