許多人對發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的區(qū)別在認(rèn)知上存在誤區(qū)。有人認(rèn)為，發(fā)明專利是大專利，是很值錢的專利；實(shí)用新型專利是不怎么值錢、可有可無的小專利。有人認(rèn)為，如果我的發(fā)明專利申請不了或者申請不下來，我還可以用發(fā)明專利的材料去申請實(shí)用新型，發(fā)明專利授權(quán)較難，但申請實(shí)用新型專利應(yīng)該是沒問題的。

除此之外，還存在諸多對發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的片面或者錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，例如：

◆所有的產(chǎn)品都可以申請專利，也就是說，只要是新創(chuàng)造的東西，都可以申請發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利保護(hù)。

◆大的方面的改進(jìn)，根本性的改變，用申請發(fā)明專利來保護(hù)；而細(xì)節(jié)的、小方面的改進(jìn)，或者小變革，則用申請實(shí)用新型專利來保護(hù)。

◆發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，只要申請通過了，公開了，就應(yīng)該受保護(hù)；就等于獲得了授權(quán)。

究竟發(fā)明專利與實(shí)用新型專利有何區(qū)別？事實(shí)上，兩者在撰寫方式和授權(quán)要求、審查標(biāo)注以及審查流程等方面，存在諸多區(qū)別，具體內(nèi)容如下。

先來看看發(fā)明專利相關(guān)概念

專利法所稱發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。也就是說，發(fā)明是一項(xiàng)新的技術(shù)方案。技術(shù)方案一般由若干技術(shù)特征組成。

例如，產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)特征可以是零件、部件、材料、器具、設(shè)備、裝置的形狀、結(jié)構(gòu)、成分、尺寸等等；方法技術(shù)方案的技術(shù)特征可以是工藝、步驟、過程，所涉及的時(shí)間、溫度、壓力以及所采用的設(shè)備和工具等等。各個(gè)技術(shù)特征之間的相互關(guān)系也是技術(shù)特征。

專利法保護(hù)的發(fā)明也可以是對現(xiàn)有產(chǎn)品或方法的改進(jìn)。絕大多數(shù)發(fā)明都是對現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，例如對某些技術(shù)特征進(jìn)行新的組合，對某些技術(shù)特征進(jìn)行新的選擇等，只要這些組合或選擇產(chǎn)生了新的技術(shù)效果，就是可以獲得專利保護(hù)的發(fā)明。

再看看實(shí)用新型專利

專利法所稱實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。也就是說，實(shí)用新型主要針對的是產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)以及連接關(guān)系的方案。這種產(chǎn)品，一般是看得見的結(jié)構(gòu)產(chǎn)品，也有看不見的，如模塊、電路之類。產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。

上面的論述中，我們可以看出實(shí)用新型與發(fā)明的相同之處在于：實(shí)用新型也必須是一種技術(shù)方案，而不能是抽象的概念或者理論表述。

實(shí)用新型專利與發(fā)明專利的不同之處在于：

首先，實(shí)用新型只限于具有一定形狀的產(chǎn)品，不能是一種方法，例如生產(chǎn)方法、試驗(yàn)方法、處理方法和應(yīng)用方法等，也不能是沒有固定形狀的產(chǎn)品，如藥品、化學(xué)物質(zhì)等；此外，對實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實(shí)用性較強(qiáng)。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定：“專利法所稱的發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案?！彼侵竿ㄟ^發(fā)明人的構(gòu)思，利用自然規(guī)律創(chuàng)造出的針對各種技術(shù)問題的新的解決方案。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條還規(guī)定：“專利法所稱的實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案”，也就是說，實(shí)用新型專利是對機(jī)器、設(shè)備、裝置、用具或器件的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合提出新的方案，并且該新的方案能夠在工業(yè)上制造出具有實(shí)用價(jià)值或?qū)嶋H用途的產(chǎn)品。

實(shí)用新型專利同發(fā)明專利相比：一是實(shí)用新型與形狀有關(guān)，保護(hù)范圍窄；二是發(fā)明專利具備“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”的條件，而實(shí)用新型只需“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”的條件。實(shí)用新型的創(chuàng)造性水平要求比發(fā)明低，因此，有人把實(shí)用新型專利稱為“小發(fā)明”專利，把取得專利的實(shí)用新型稱為“小專利”。有些朋友關(guān)于“大專利”“小專利”的說法，也是由此而來。

另外，所有的實(shí)用新型專利都可以申報(bào)發(fā)明，反之則不可以。因此就有小伙伴問，為什么許多人申報(bào)實(shí)用新型不去申報(bào)發(fā)明呢？發(fā)明專利不是比實(shí)用新型心里價(jià)值高嗎？

事實(shí)上，這就是涉及到發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的選擇性問題。

因?yàn)?，第?/span>，發(fā)明專利的技術(shù)方法是需要公布的，是需要讓所有人知道這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明人是誰，通過這種方式來起到一個(gè)保護(hù)的效果。那么，有些企業(yè)它的技術(shù)不便公布，但它又想保護(hù)起來，那么只能選擇實(shí)用新型。第二，實(shí)用新型申請簡單，成本低，年費(fèi)少。

在實(shí)務(wù)中，往往發(fā)明專利需要經(jīng)歷初審、實(shí)質(zhì)審查，一般授權(quán)時(shí)間在2-3年左右，同時(shí)審查檢索更加嚴(yán)格，因此，發(fā)明授權(quán)相對難。而實(shí)用新型因?yàn)橹贿M(jìn)行形式審查，就目前而言，主要是針對新穎性、實(shí)用性問題審查，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因而容易授權(quán)。盡管目前因?yàn)檎哒{(diào)整，強(qiáng)化了實(shí)用新型的新穎性審查問題，但對于有實(shí)際產(chǎn)品的授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，依然比較低。

但是，實(shí)用新型有以下幾類情況，一般是不容易授權(quán)的，主要有：

1、采用材料組分定義實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能的。比如將一些材料成分作為權(quán)利要求予以保護(hù)，這種專利，因?yàn)椴粚儆趯?shí)用新型保護(hù)范圍，一般不容易授權(quán)。

2、簡單堆積功能形成的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。各個(gè)結(jié)構(gòu)直接存在獨(dú)立性，沒有相互結(jié)合的功能體現(xiàn)，這類實(shí)用新型，屬于簡單結(jié)構(gòu)堆積，顯然也不具備進(jìn)步性，無法予以授權(quán)。

3、軟件模塊類。這一類案子，在當(dāng)前比較流行，特別是隨著軟件、計(jì)算機(jī)的普及，這種實(shí)用新型越來越多。但是，這一類案子，很容易出現(xiàn)公開不充分的情況。特別是，一些模塊夾雜方法，更容易陷入需要采用軟件實(shí)現(xiàn)功能的缺陷。

而軟件方法，則是屬于方法類，也就是發(fā)明的范疇，不屬于實(shí)用新型的授權(quán)客體。一般這類案子的克服，需要采用現(xiàn)有技術(shù)的模塊，必要時(shí)需要提供產(chǎn)品模塊型號。

針對實(shí)用新型的范疇把握，是申報(bào)實(shí)用新型專利的重要一步，因?yàn)閷?shí)用新型授權(quán)時(shí)間短，操作方便，也是很多人青睞的。但是，因?yàn)閷?shí)用新型具有特殊的要求，也需要采用合適方式予以規(guī)避。

而發(fā)明專利，因?yàn)槠浔Ｗo(hù)力度強(qiáng)，時(shí)間長，在必要的時(shí)候，需要采用合適的方式予以保護(hù)。而目前，計(jì)算機(jī)算法類、操作流程類、新材料類、配方類，都屬于發(fā)明申請比較熱門領(lǐng)域，一旦具有相應(yīng)的新穎性、創(chuàng)造性，處理得到，其授權(quán)率還是比較高的。

以上就是萬事惠為大家介紹的有關(guān)于“發(fā)明專利和實(shí)用新型專利區(qū)別”的全部內(nèi)容了，如需更多專利資訊或相關(guān)專利服務(wù)，就來萬事惠。