北京財(cái)稅代理魚龍混雜，正規(guī)的財(cái)稅代理收到了多種因素的沖擊，除了之前說的“黑代理”之外，會(huì)計(jì)兼職也是擾亂財(cái)稅代理市場收費(fèi)的一個(gè)不可忽視因素。

　　然而相比傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)兼職，規(guī)范的財(cái)稅代理在收費(fèi)問題上確實(shí)沒有任何優(yōu)勢(shì)，因而將財(cái)稅代理的大塊市場拱手相讓。

　　財(cái)稅代理反映了市場誠信監(jiān)管的缺失。首先，我們必須正視會(huì)計(jì)兼職這一現(xiàn)象的存在。委托方，也就是需求財(cái)稅代理的小微企業(yè)，他們?cè)敢鈱⒋斫Y(jié)賬業(yè)務(wù)及財(cái)稅代理業(yè)務(wù)交給兼職會(huì)計(jì)，一般而言，需要考慮兩個(gè)因素。第一，成本因素。第二，信任程度。成本就不用說了，信任因素，包括道德水準(zhǔn)的信任和業(yè)務(wù)素質(zhì)的信任。一般委托方(多數(shù)都是小微企業(yè))都和兼職會(huì)計(jì)多多少少存在親屬的裙帶關(guān)系。

　　會(huì)計(jì)兼職并不違法，因?yàn)椤稌?huì)計(jì)法》上沒有相關(guān)的條文。

　　專業(yè)人士認(rèn)為，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施的管理方式可以作為規(guī)范代理記賬行業(yè)監(jiān)管制度制定的依據(jù)。比如管理框架、資格認(rèn)證、監(jiān)管監(jiān)察、懲戒等。如果各單位企業(yè)的記載形式只分自行記賬和代理記賬兩種，對(duì)使用沒有會(huì)計(jì)從業(yè)資格的人員從事會(huì)計(jì)記賬的，可以對(duì)相關(guān)單位給予必要的行政處罰。對(duì)未獲得代理記賬資格的從業(yè)人員，處以取消會(huì)計(jì)從業(yè)資格的處罰，相關(guān)單位也應(yīng)受到必要的處罰。

　　據(jù)了解，目前多數(shù)財(cái)稅代理記賬盈利甚微，很多從業(yè)人員都沒有繼續(xù)做下去的勇氣。

　　目前還沒有哪個(gè)部門制定財(cái)稅代理行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很大程度上取決于該行業(yè)市場的“愿買愿賣”。某些企業(yè)可能使用學(xué)校的實(shí)習(xí)生為其記賬，且僅需支付兩三百的費(fèi)用。長此以往，導(dǎo)致的結(jié)果只能是財(cái)稅代理收費(fèi)越來越低。

　　目前多數(shù)代理記賬機(jī)構(gòu)的規(guī)模小、代理業(yè)務(wù)范圍有限，行業(yè)發(fā)展不均衡，大部分代理記賬業(yè)務(wù)范圍進(jìn)局限在單純的會(huì)計(jì)核算和代理納稅申報(bào)等方面，而在會(huì)計(jì)核算、稅收籌劃、審計(jì)、財(cái)稅咨詢等諸多方面還是十分欠缺。低價(jià)競爭以及會(huì)計(jì)人員的水平有限，導(dǎo)致一些業(yè)務(wù)的延伸收到了極大的限制。

　　其實(shí)北京市對(duì)于剛創(chuàng)辦的企業(yè)有很多的支持政策，因而代理記賬行業(yè)還有很大的發(fā)展空間。總結(jié)目前北京財(cái)稅代理市場的亂象：收費(fèi)亂、監(jiān)管亂、業(yè)務(wù)亂、從業(yè)者的業(yè)務(wù)能力與水平也比較亂。

　　北京財(cái)稅代理市場目前來說很大程度上還是一盤散沙。財(cái)政部力圖加大行業(yè)扶持力度，促進(jìn)代理記賬行業(yè)的發(fā)展。一方面加強(qiáng)與工商部門、稅務(wù)部門的溝通協(xié)作，研究制定代理記賬行業(yè)的扶持政策，適時(shí)出臺(tái)一些針對(duì)剛創(chuàng)辦的中小微企業(yè)的財(cái)稅優(yōu)惠政策。比如，財(cái)政出資自助小微企業(yè)，幫助透明購買代理記賬服務(wù)，引導(dǎo)代理記賬走向規(guī)范化正規(guī)，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。