北京商標(biāo)注冊(cè)要遵循三個(gè)原則，第一：分類申請(qǐng)?jiān)瓌t，多個(gè)商標(biāo)就要每一個(gè)對(duì)應(yīng)的寫(xiě)一份申請(qǐng)，不同類別的商品申請(qǐng)同一商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)。第二：禁止惡意搶注原則，商標(biāo)申請(qǐng)人不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。不得使用不正當(dāng)?shù)氖侄螕屜仁褂盟艘呀?jīng)用過(guò)一段時(shí)間的商標(biāo)。第三：申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，　同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的。

　　“蘇稻對(duì)北稻商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)是建立在北稻商標(biāo)是有效的基礎(chǔ)上，如果北稻商標(biāo)最終被認(rèn)定無(wú)效，那么蘇稻侵權(quán)也就無(wú)從談起”

　　一南一北兩家“稻香村”——蘇州稻香村食品有限公司(下稱“蘇稻”)和北京稻香村食品有限責(zé)任公司(下稱“北稻”)近日又為商標(biāo)問(wèn)題爭(zhēng)得面紅耳赤。

　　3月20日，因北京一位消費(fèi)者“錯(cuò)買”蘇州稻香村糕點(diǎn)，北稻稱已向法院起訴控告蘇稻商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇稻停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　最高院作出裁定之時(shí)，北稻的新商標(biāo)“北京稻香村”尚未注冊(cè)成功。

　　在2009年針對(duì)蘇稻商標(biāo)異議的結(jié)果還沒(méi)有敲定之時(shí)，北稻已經(jīng)開(kāi)始糕點(diǎn)類商標(biāo)“北京稻香村”的申請(qǐng)。據(jù)北稻向記者介紹，其于2010年3月提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2010年12月通過(guò)商標(biāo)局審查進(jìn)入公告。

　　盡管蘇稻在“北京稻香村”商標(biāo)進(jìn)入公告后幾次提出異議，但皆被駁回。

　　“蘇稻對(duì)北稻商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)是建立在北稻商標(biāo)是有效的基礎(chǔ)上，如果北稻商標(biāo)最終被認(rèn)定無(wú)效，那么蘇稻侵權(quán)也就無(wú)從談起?！壁w虎告訴記者。

　　如果按照目前的普遍理解和法律現(xiàn)狀，蘇稻申請(qǐng)‘北京稻香村’商標(biāo)無(wú)效成功的可能性極大，但本案參雜歷史原因和各種因素，對(duì)其申請(qǐng)北京稻香村商標(biāo)無(wú)效的結(jié)果很難預(yù)估。

　　按照以往的審判原則，法院往往會(huì)中止北稻公司起訴蘇稻公司的商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，等商評(píng)委作出裁定后再繼續(xù)審理，而如果雙方對(duì)商評(píng)委裁定不服，則可能會(huì)提起對(duì)商評(píng)委的行政訴訟，屆時(shí)，‘稻香村’商標(biāo)大戰(zhàn)或?qū)⒏鼮槁L(zhǎng)，這件北京商標(biāo)注冊(cè)的案例將再次掀起波瀾。

　　相關(guān)閱讀推薦

　　有關(guān)商標(biāo)搶注的問(wèn)題

　　三大電信運(yùn)營(yíng)商6月20日起推行電子發(fā)票，紙質(zhì)發(fā)票不能開(kāi)了

　　個(gè)人初創(chuàng)業(yè)者如何選擇北京公司注冊(cè)的類型

　　新三板掛牌企業(yè)應(yīng)注意的財(cái)務(wù)管理問(wèn)題

　　一般納稅人合理避稅的方式

　　公司注冊(cè)時(shí)間