被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)拖欠貸款 股東或上級(jí)主管單位應(yīng)負(fù)何種責(zé)任？
2021-07-13 19:28:15
被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)拖欠貸款 股東或上級(jí)主管單位應(yīng)負(fù)何種責(zé)任？
2004年3月22日，某銀行與某實(shí)業(yè)公司簽訂貸款合同一份。2004年3月23日，某銀行、某實(shí)業(yè)公司、某投資公司又簽訂了一份擔(dān)保貸款合同。另外，投資公司還向某銀行出具了一份擔(dān)保保證書。上述合同約定：由某銀行借給某實(shí)業(yè)公司1000萬元，月息0.59%（如遇利率調(diào)整則相應(yīng)調(diào)整）；期限6個(gè)月；擔(dān)保人某投資公司對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期至借款本息清還之日止。上述合同簽訂后，某銀行于同年3月24日將借款1000萬元付給了某實(shí)業(yè)公}司，供其使用。借款到期后，某實(shí)業(yè)公司僅歸還了某銀行借款本金760萬元，利息付至2004年12月23日。2005年3月1 1日，某實(shí)業(yè)公司被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，其股東為于某、方某。2005年4月1—日，某投資公司也被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，其主管單位（投資人）為某集團(tuán)公司。為維護(hù)自己合法權(quán)益，某銀行向法院起訴，請(qǐng)求判令于某、方某清理某實(shí)業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)，并以清理的財(cái)產(chǎn)清償本案的債務(wù)。
法官點(diǎn)評(píng)
本案是一起借款人及保證人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，銀行作為債權(quán)人要求借款人及其保證人的股東或投資人履行清理責(zé)任，以清理財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)所引起的擔(dān)保借款合同糾紛。案件主要涉及企業(yè)法人的清理責(zé)任問題。
公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后已經(jīng)成立清算組的，債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定公司為被告，并由清算組的負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未成立清算組的，債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)，除了應(yīng)當(dāng)確定公司為被告外，還應(yīng)當(dāng)追加清算義務(wù)人作為訴訟主體，直接判決清算義務(wù)人在一定期限內(nèi)對(duì)公司進(jìn)行清理，以公司清理后的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。
需要指出的是，上述被告于某、方某和某集團(tuán)公司僅承擔(dān)清理責(zé)任的前提是對(duì)實(shí)業(yè)公司和投資公司的投資已到位，如作為股東或投資人的上述被告出資不實(shí)，或注冊(cè)資金不足，則要承擔(dān)相應(yīng)的出資不實(shí)或注冊(cè)資金不足的法律責(zé)任。
延伸閱讀：辦理營業(yè)執(zhí)照的幾個(gè)步驟
