職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造中的創(chuàng)造者調(diào)離工作

[案情介紹] 章德進(jìn)訴稱：章光存在本所工作期間，曾參加了苦鹵與化鉀制取硫酸鉀的方法等幾項發(fā)明創(chuàng)造的研制工作。其在調(diào)本所時曾向本所出具了不侵犯本所苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀法之工藝技術(shù)等內(nèi)容的保證書。但其在調(diào)離本所僅5個月的間就違背其保證，以其為主要發(fā)明人，

　　[案情介紹]

　　章XX訴稱：章ZZ在本所工作期間，曾參加了“苦鹵與化鉀制取硫酸鉀的方法”等幾項發(fā)明創(chuàng)造的研制工作。其在調(diào)本所時曾向本所出具了不侵犯本所“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀法之工藝技術(shù)”等內(nèi)容的保證書。但其在調(diào)離本所僅5個月的間就違背其保證，以其為主要發(fā)明人，以石油院為申請人，1四8年5月申報了“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法的發(fā)明專利。章ZZ的行為侵犯我所的權(quán)益;石油院從章ZZ侵權(quán)行為中獲得了不應(yīng)得到榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。據(jù)此，請求將”種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法“發(fā)明專利權(quán)判歸我所有，判令章ZZ向我所公開賠禮道歉、消除影響，判令章ZZ石油院賠償我所的經(jīng)濟(jì)損失18萬元人民幣。

　　章ZZ辯稱：對章ZZ的保證書不能理解為對其在今后的科研工作中所從事的本專業(yè)工作的限制。該保證書顯然違反法律規(guī)定。另外，章ZZ調(diào)入石油院后，是協(xié)助石油院開展用鹵水與氯化鉀制取硫酸鉀的研究工作。石油院對該項目的研究、開發(fā)投入了大量人力、物料、財力，而且在該項目中采用了與海水所的科研成果及已申請專利的發(fā)明內(nèi)容不同的工藝路線和條件，因此，石油院對該發(fā)明專利的申請及專利權(quán)的取得，都是合法的。對海水所的訴訟請求應(yīng)予駁回。

　　據(jù)查，海水所主要從事從海水鹵水中提取鉀、溴、鎂鹽技術(shù)的研究和開發(fā)。該所自1998年對制取硫酸鉀的工藝方法進(jìn)行研究，先后完成了“硫酸鎂與氯化鉀制取硫酸鉀”和“混合鹽與氯化鉀制取硫酸鉀”工藝技術(shù)的研制，并已獲國家發(fā)明專利。在上述技術(shù)的基礎(chǔ)上，海水所又進(jìn)一步研究“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝方法，在完成小試后形成了工藝方案。隨后，海水所對該工藝方案中的分離工藝環(huán)節(jié)又進(jìn)行了浮選法、沉降法和旋流法三種分離方法研究實驗。198年8月，海水所將浮選法用于“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝方法申請了發(fā)明專利，但至今尚未獲得授權(quán)。

　　被告章ZZ原為海水所研究人員，自197年9月至l998年12月25日調(diào)離之前，在海水所主要從事制取硫酸鉀的研究工作，并作為主要研究人員之一參與了“混合鹽制取硫酸鉀”、“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”等方面的研究工作。1998年12月25日，章ZZ從海水所調(diào)入石油院。章ZZ在調(diào)離前于12月21日向海水所出具保證書一份，保證對其在海水所期間所從事的上述研究工作中的有關(guān)技術(shù)、思路、數(shù)據(jù)和信息不使用，不對外擴(kuò)散。章ZZ調(diào)入石油院之后，該院針對其專業(yè)和曾從事過的工作，在院材料室為其專門成立了“鉆遇資源綜合利用”、課題組。

　　1999年5月，章ZZ研究完成了“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)。石油院將該技術(shù)作為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，于同月14日向中國專利局申請了名為“一種用苦鹵和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的發(fā)明專利，于l999年12月被授予發(fā)明專利，專利號1115751127專利文件中記載的發(fā)明人為章ZZ。

　　[法律分析]

　　本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定章ZZ在調(diào)離海水所后的五個月時間完成的研究成果是屬海水所還是屬石油院享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。它直接決定著誰應(yīng)是該項發(fā)明創(chuàng)造的申請專利權(quán)利人和申請被批準(zhǔn)后的專利權(quán)持有人即專利權(quán)人。根據(jù)專利法實施細(xì)則第10條第一款第(三)項的規(guī)定，認(rèn)定發(fā)明創(chuàng)造屬當(dāng)事人調(diào)出前的原單位享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)符合兩個條件：一是時間條件，即該發(fā)明創(chuàng)造是當(dāng)事人在調(diào)動工作后一年內(nèi)作出的。章ZZ的發(fā)明創(chuàng)造在調(diào)動工作后五個月就作出了，符合此時間條件的要求。二是實質(zhì)條件，即該發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)是與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。章ZZ在原單位即海水所承擔(dān)的本職工作是從事從海水鹵水中制取硫酸鉀的研究工作，可以說這些項目屬海水所分配的任務(wù)。章ZZ調(diào)離后，在石油院首先承擔(dān)和分配的工作任務(wù)就是“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)研究，因此，章ZZ在該項目上的發(fā)明創(chuàng)造，就不僅是與其在海水所承擔(dān)的本職工作及海水所分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，而且是與原工作與任務(wù)相同范圍內(nèi)的發(fā)明創(chuàng)造。同時，該發(fā)明創(chuàng)造作為發(fā)明專利的技術(shù)主要特征在于“采用振蕩篩或旋流器進(jìn)行物理分離”，即篩分法和旋流法的工藝技術(shù)，而這些工藝技術(shù)，正是章ZZ在海水所從事“用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的研究時實驗、研究和了解的對象。因此，可以說章ZZ在石油院從事的研究是原研究項目的繼續(xù)，或者說是處在了同一研究項目的出成果階段。這樣，海水所作為章ZZ的原單位享有章ZZ調(diào)出后作出的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，完全符合法律規(guī)定的條件。

　　[法律提示]

　　《專利法》第6條第一款及《專利法》實施細(xì)則第10條第一款第(三)項的規(guī)定，調(diào)離人員在調(diào)動工作一年內(nèi)作出的專利發(fā)明，與其在原單位承想的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。屬于原單位應(yīng)享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。所以，石油院以其名義申請并持有該項專利權(quán)，與上述法律規(guī)定相悖，此專利權(quán)應(yīng)歸海水所持有。