股東去世營(yíng)業(yè)執(zhí)照丟失公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)

北京某科技公司的法人代表劉先生將自己的公司和股東告上了法庭，理由是原公司股東去世，營(yíng)業(yè)執(zhí)照丟失，公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，申請(qǐng)解散自己的公司。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭審理了此案。

江蘇的劉先生與金武（化名）共同出資開辦了一家科技公司。劉先生擁有80%的股份，是公司的法定代表人。金武擁有20%的股份，擔(dān)任公司的總經(jīng)理。因劉先生在江蘇省蘇州市居住，科技公司的日常經(jīng)營(yíng)管理由金武負(fù)責(zé)。去年10月29日，金武突然患疾病不幸去世，對(duì)公司事務(wù)未做任何安排。因公司具體經(jīng)營(yíng)一直由金武負(fù)責(zé)，他的去世使公司經(jīng)營(yíng)面臨巨大困難，員工也先后離職。

2007年10月29日，劉先生途經(jīng)月壇南街時(shí)，不慎將科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本及公司公章丟失。公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本及公章不慎丟失，使公司經(jīng)營(yíng)癱瘓。

劉先生在尋找營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)果的情況下，為恢復(fù)公司運(yùn)營(yíng)，于11月21日登報(bào)掛失，并到工商局辦理執(zhí)照及公章補(bǔ)辦手續(xù)。因補(bǔ)辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照需要全體股東或去世股東的繼承人簽署相應(yīng)文件，劉先生即聯(lián)系金武的母親、妻子蔡女士和兒子辦理股權(quán)繼承手續(xù)，但遭到拒絕?，F(xiàn)公司無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章的補(bǔ)辦，也無(wú)法召開股東會(huì)議，已無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，處于停業(yè)狀態(tài)。公司面臨嚴(yán)重困難。為避免股東利益遭到更大損失，作為擁有公司股份超過(guò)2/3多數(shù)的大股東，劉先生將科技公司、金武的母親、妻子蔡女士和兒子一并起訴到了法院，申請(qǐng)解散科技公司。

在法庭上，科技公司的代理人和金武的母親對(duì)劉先生的訴訟請(qǐng)求沒有提出過(guò)多異議。但金武的妻子蔡女士表示，她對(duì)公司的目前狀況還不太了解，所以現(xiàn)在不能同意解散公司，等她把公司情況了解了以后再做決定。

豐臺(tái)法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十六條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！北景钢?，科技公司股東金武死亡?？萍脊菊鲁涛淳凸蓶|死亡后其股東資格繼承問題予以規(guī)定。因此根據(jù)上述法律規(guī)定金武的母親、兒子和妻子蔡女士可以繼承其股東資格。

《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司?！苯?jīng)審查，科技公司目前情況符合上述法律規(guī)定情形，應(yīng)予解散。法院依法判決解散北京某科技有限公司。